Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016-01-13, apie 14.55 val., Hipodromo g. 13, Kaune, Respublikinės Kauno ligoninės priėmimo skyriuje būdamas girtas (nustatytas 2,19 prom. girtumas) viešoje vietoje pažeidė viešąją tvarką, t. y. elgėsi agresyviai medicinos įstaigos darbuotojų atžvilgiu, atvykę uniformuoti policijos pareigūnai vyr. patruliai J. B. ir D. R. paaiškino A. B., kad šis pažeidė viešąją tvarką ir tarnybiniame automobilyje jam bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, tačiau A. B. atsisakė eiti į tarnybinį automobilį, taip pat nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo prisistatyti, netraukė rankų iš kišenių, patruliai įspėjo A. B., kad šiam nevykdant teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, bus panaudota fizinė prievarta, tačiau A. B. toliau nevykdė patrulių reikalavimo eiti į tarnybinį automobilį, nesileido uždėti antrankius, todėl buvo panaudota fizinė prievarta, uždėti antrankiai. A. B. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo faktą ir A. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu rastas nurodytas A. B., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, jo kalba buvo nerišli, koordinacija sutrukusi, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. A. B. elgėsi agresyviai, atrodė nestabilus. Paprašius jo eiti prie tarnybinio automobilio, atsisakė tai daryti, paprašius pateikti asmens tapatybę įrodantį dokumentą, atsisakė pateikti bei pasakyti savo vardą ir pavardę bei gyvenamąją vietą. Dar kartą paprašius A. B. eiti prie tarnybinio automobilio, tai daryti atsisakė, todėl buvo panaudota fizinė prievarta – panaudoti kovinių imtynių veiksmai bei uždėti antrankiai, buvo pristatytas į policijos komisariatą, jam nustatytas 2,19 prom. girtumas (b. l. 3-4), informacija apie A. B. (b. l. 5-6), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. B. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 7-8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2016-01-13, 14.55 val. A. B. nustatytas 2,19 prom. girtumas (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. B. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis ATPK 30 str., A. B. skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 187 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.