Alytaus apylinkės teismo nutartis

2024-03-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-114-805/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-13
Bylos Nr.
T-114-805/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-27661-2023-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Loreta Radzevičienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-114-805/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27661-2023-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19; 2.5.20 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLietuvos respublikos vardu2024 m. kovo 13 d.Prienai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Loreta Radzevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl bausmės įskaitymo patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimas kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus teikimu dėl bausmės įskaitymo patikslinimo, kuriuo prašo patikslinti pagal kokį ankstesnį nuosprendį įskaityti bausmės laiką, vykdant Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. sausio 30 d. nuosprendį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis). Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 361 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad S. Z. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 39 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 26 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. spalio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu, prie paskirtos bausmės pridedant dalį 2023 m. spalio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 40 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2023 m. spalio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 23 d. nutartimi S. Z. apeliacinis skundas atmestas, nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 23 d.

Taip pat S. Z. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. sausio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirta galutinė bausmė –28 (dvidešimt aštuonių) parų areštas. Priimant Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. sausio 4 d. nuosprendį, Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. lapkričio 20 d. nuosprendis nuteistojo buvo apskųstas, kuris įsiteisėjo tik po Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. sausio 4 d. nuosprendžio, todėl teismas priimdamas minėtą nuosprendį bausmės nebendrino.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai, priimdami 2024 m. sausio 30 d. nuosprendį, pasisakė ne tik bausmės skyrimo S. Z., bet ir bausmių bendrinimo klausimais. Nuosprendyje teismas nurodė, kad Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmai 2024 m. sausio 4 d. nuosprendyje pasisakė, kad šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė negali būti bendrinama su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, nes jau yra subendrinta priimant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. lapkričio 20 d. nuosprendį, kuris šiuo metu dar yra neįsiteisėjęs. Tuo tarpu Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžio priėmimo metu, kaip nustatyta informacinės teismų sistemos Liteko duomenimis, Panevėžio apygardos teismas 2024 m. sausio 23 d. nutartimi S. Z. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio atmetė, todėl minėtas nuosprendis laikytinas įsiteisėjusiu. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. sausio 4 d. nuosprendis, su kuriuo prašė bendrinti skirtą bausmę kaltinamasis, informacinės teismų sistemos Liteko duomenimis taip pat įsiteisėjo 2024 m. sausio 25 d.

Kadangi teismas, priimdamas paskiausią nuosprendį, subendrina visas pirmesniais teismų procesiniais sprendimais paskirtas bausmes, todėl Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. sausio 30 d. nuosprendžiu S. Z. paskirtoji bausmė subendrintina su pirmiau minėtais nuosprendžiais, t. y. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. sausio 4 d. ir Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu į bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal ankstesnįjį nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsnio 2, 3 dalimis, 440 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. sausio 30 d. nuosprendžiu S. Z. paskirtą bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. lapkričio 20 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. sausio 4 d. nuosprendį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja Loreta Radzevičienė