- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-01-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-487-738/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-00248-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Kategorijos
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinių teisės pažeidimų bylas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. S. administracinio teisės pažeidimo protokolai surašyti už tai, kad jis:
- 2010-12-12 apie 09.03 val. iš UAB „Lukoil Baltija“ Kauno filialo degalinės adresu K. Baršausko g. 64, Kaune, pavogė 25,98 l dyzelinio kuro už 100,02 Lt, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.
- 2010-12-20 apie 07.57 val. iš „Statoil“ degalinės adresu K. Baršausko g. 57, Kaune, pavogė 25,45 l dyzelinio kuro už 100,02 Lt, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.
- 2010-12-21 apie 20.47 val. iš „Statoil“ degalinės adresu K. Baršausko g. 57, Kaune, pavogė 25,45 l dyzelinio kuro už 100,02 Lt, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.
Medžiaga perduotina prokurorui spręsti dėl ikiteisminio tyrimo organizavimo.
LR ATPK 9 str. nurodyta, kad administracinė atsakomybė už ATPK numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. ATPK 50 str. numatyta administracinė atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimą. Turto grobimas laikomas smulkiu, jeigu pagrobtojo turto vertė nėra didesnė už 1 MGL dydžio sumą. Pagrobus turto, kurio vertė viršija 1 MGL sumą, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos, kyla baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės turto pagrobimą pagal BK 178 str. 4d.
Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, darytina išvada, kad G. S. veikoje yra tęstinės nusikalstamos veikos požymių. Visi pažeidimai, dėl kurių surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai, padaryti degalinėse vagiant dyzelinį kurą. Iš tarnybinių pranešimų matyti, kad G. S. tyčia buvo nukreipta skirtingose degalinėse įvykdyti smulkųjį svetimo turto pagrobimą - jis degalinėse prisipildavo į automobilio baką kuro už 100,02 Lt, slėpė automobilio valstybinius numerius. Jo veika vertintina pagal bendrai kilusias pasekmes. Bendra pagrobto turto vertė sudaro 300,06 Lt, t.y. viršija 1 MGL dydžio sumą. Patikrinus bylų programą LITEKO nustatyta, jog G. S. 2010-11-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. ir jam skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuo 2011-01-13 jis jau tris kartus baustas administracine tvarka už tai, jog iš degalinių vogė kurą, 2011-01-31 Kauno miesto apylinkės teisme paskirtas dar trijų administracinių bylų nagrinėjimas dėl kuro grobimo iš degalinių. Todėl spręstinas klausimas, ar G. S. veiksmai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.
Kadangi G. S. veikoje yra nusikalstamos veikos požymių, medžiaga perduotina prokurorui spręsti dėl ikiteisminio tyrimo organizavimo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Administracinių bylų medžiagą perduoti Kauno miesto apylinkės prokuratūrai spręsti dėl ikiteisminio tyrimo organizavimo.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.