Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Sarpalienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. V. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t.y.: jis, 2022-07-21, apie 05.37 val., ties Liepų g. 23, Klaipėda, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,25 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis J. V. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiškai, nurodė, kad automobilis "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. 2022-07-21, apie 01 val., jis nuvažiavo su savo automobiliu "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į naktinį barą, adresu (duomenys neskelbtini). Į barą atvažiavo blaivus. Bare vienas vartojo alkoholį, kiek išgėrė nepamena. Apie 05 val. jautėsi gerai, nesijautė neblaivus, nutarė grįžti namo su savo automobiliu. Tada sėdo už vairo ir nuvažiavo namo. Jam važiuojant Liepų gatve, Klaipėda, jį sustabdė policijos pareigūnai. Jie įtarė, kad jis neblaivus, todėl patikrino jo blaivumą. Pirmu pūtimu jam buvo nustatytas 2,35 promilės neblaivumas, antru pūtimu buvo nustatytas 2,25 promilės neblaivumas. Tada pareigūnai jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą. Jis sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bauda (b.l.106-109).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjos S. B. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2022-07-21, apie 05.31 val., iš Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus vairuotojas automobiliu "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, atsitrenkė ką tik į stulpelį, apšlapino išlipęs gatvėje, dabar sėdi automobilyje, bet važiuos į Gargždus, prieš tai matė, kaip vartojo alkoholį. Praneša iš baro. Apie 05 val. 36 min. atvykus nurodytu adresu, susisiekta su pranešėja pasiteirauti, ar automobilis vis dar stovi toje pačioje vietoje, pranešėja nurodė, kad vairuotojas jau įsėdo į automobilį ir pajudėjo link Liepų g. Važiuojant Danės g. pastebėjo važiuojantį pilkos spalvos automobilį "BMW" N. S. g.- Liepų g. sankryžoje link J. K. g. 05 val. 37 min. ties pastatu Liepų g. pažymėtu Nr. 23 sustabdė automobilį "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įjungus mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius, panaudojus garsinį signalą ir per garsiakalbį žodžiu pareiškus reikalavimą sustoti. "BMW" automobilis sustojo. Jai priėjus prie automobilio, automobilyje sėdėjęs vairuotojas akivaizdžiai atrodė neblaivus, kadangi jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, iš automobilio sklido stiprus alkoholio kvapas. Jam prisistačius, pareikalavo asmens pateikti vairuotojo pažymėjimą, tačiau šis nurodė, kad jo su savimi neturi, todėl pareikalavo asmens pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Pagal asmens pateiktą asmens tapatybės kortelę, nustatė, kad tai J. V., šis iškart prisipažino vartojęs alkoholinius gėrimus. Paklausus, kada, šis atsakė, kad prieš penkias minutes. Pareikalavo asmens pateikti automobilio raktelius siekiant užkardyti tolimesnį nusižengimą bei asmenį patalpino į tarnybinio automobilio "L1103" laikino sulaikymo patalpą. 05 val. 50 min. J. V. pirmuoju tikrinimu alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKA-0018, metrologinės patikros sertifikato Nr. 1711879 nustatytas 2,35 prom. neblaivumas. Antruoju tikrinimu 06 val. 08 min. 2,25 prom. neblaivumas. Ekipažas "L1118" nuvykęs į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini), nustatė, kad ant stulpelio žymesnių apgadinimų nepastebėta, dėl ko darytina išvada, kad eismo įvykio sudėties nebuvo. Taip pat nustatyta, kad automobilyje kitų asmenų nebuvo. J. V. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281(1) str. 1 d. Įvykio vietoje apžiūrėtas automobilis "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis fotografuotas ir priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini). J. V. sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK, adresu Kauno g. 6, Klaipėda, OVS patalpas be išorinių kūno sužalojimų. Sulaikymo metu fizinė prievarta nenaudota. Įvykis filmuotas vaizdo ir garso registratoriais Nr. B0F1EC6090A8 ir B0F1EC61953C (b.l. 7-9).

Iš 2022-07-21 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo fotolentelės Nr. 1 matyti, kad įvykio vietoje 2022-07-21 apžiūrimas automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis yra pilkos spalvos, sedanas, keturių durų, galiniais tamsintais langais, apžiūrėjus automobilį didesnių kėbulo defektų nepastebima. Atidarius vairuotojo pusės dureles, matoma, kad automobilio salonas yra pilkos spalvos, durų kišenėje matomos įvairios šiukšlės. Atidarius kairės pusės galines dureles, ant sėdynės matomas cigarečių "HEETS" pakelis. Atidarius dešinės pusės priekines dureles, ant sėdynės matoma juodos spalvos "Adidas" kuprinė su įvairiais daiktais, kaitinamojo tabako "HEETS" pakeliai, 3 vnt. neatidaryto alkoholinio gėrimo alaus "Tuborg" skardinės 4,6 alk. tūrio, 0.5 l talpos, ant priekinių keleivio pusės grindų matoma tuščia nealkoholinio alaus "Radler" skardinė. Priekinėje dešinės pusės daiktadėžėje yra įvairūs salono kvapukai. Atidarius daiktadėžę esančią tarp vairuotojo ir keleivio, matomas juodos spalvos, odinis segtuvas, kuriame atidarius yra automobilio "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 548322. Automobilio priekinėje dalyje šalia porankio padėta piniginė, mobilusis telefonas "Xiaomi". Įjungus automobilio degimą, skydelyje matomas kilometražas 260552 km. Atidarius bagažinės duris, bagažinėje yra įvairūs daiktai, 1 vnt. alkoholinio gėrimo alaus "Tuborg" skardinė 4,6 alk. tūrio, 0.5 l talpos, kuri yra tuščia. Daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų nepastebėta. Automobilis buvo užrakintas, pasirūpinta automobilio saugumu. Automobilis įvykio vietoje buvo priverstinai nuvežtas į saugomų automobilių stovėjimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-16, 17-29).

Iš 2022-07-21 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad J. V. alkotesteriu "Alcotest 7510" Nr. ARKA-0018, 2022-07-21 05.50 val. pirmu pūtimu nustatytas 2,35 prom. neblaivumas, 06.08 val. antru pūtimu nustatytas 2,25 prom. neblaivumas. Su tikrinimo rezultatais J. V. sutiko pasirašydamas akte (b.l. 11-12).

Iš alkotesterio „Alcotest 7510" Nr. ARKA-0018 patikros sertifikato Nr. 1711879 matyti, jog šis alkotesteris patikrintas 2022-06-08 ir patikros sertifikatas galioja iki 2022-12-08 (b. l. 10).

Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad vidutinė transporto priemonės kaina su PVM Lietuvoje – 6200,00 Eur (b.l. 35).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, jog „BMW 7ER REIHE“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr.: (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra J. V. (b. l. 34).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis J. V. 2022-07-21, apie 05.37 val., ties Liepų g. 23, Klaipėda, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,25 promilių neblaivumas. Kaltinamojo J. V. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriais jis prisipažino kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Kaltinamojo J. V. veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes jis nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, suprato šių savo veiksmų pavojingą pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis J. V. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – dirba, anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančią nuobaudą, kaltę pripažino, nusikaltęs gailisi, jo atsakomybę lengvina viena aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam J. V. paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – baudą, nustatant jos dydį mažesnį, nei BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas šios bausmės vidurkis. J. V. sutiko su bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamasis J. V. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio, 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam J. V. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2022-07-21 05.37 val. iki 2022-07-21 14.12 val., tai yra viena para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

J. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; specialiosios teisės sustabdymas – panaikintina pradėjus vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Siekdamas sulaikyti kaltinamąjį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo bei paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų, atsižvelgdamas į tai, kad J. V. nusikalto vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,25 promilių neblaivumas, teismas sprendžia, kad kaltinamajam paskirtos bausmės paskirtį įgyvendinti padės baudžiamojo poveikio priemonė, reglamentuota BK 68 straipsnyje, – uždraudimas naudotis specialia teise. BK 68 straipsnyje numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Todėl kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, nustatant trumpesnį nei BK 68 straipsnio 2 dalyje numatytas vidurkis terminą – 2 (dvejus) metus. Teisės vairuoti atėmimo terminą skaičiuojant nuo 2022-07-21 paskirtos kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymo.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). VĮ „Regitra“ duomenimis automobilis „BMW 7ER REIHE“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso J. V., todėl skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „BMW 7ER REIHE“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

2022-07-21 prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas J. V. automobiliui „BMW 7ER REIHE“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavus minėtą automobilį naikintinas.

Dokumentas – vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), VĮ „Regitra“ išduotas 2021-03-25 J. V. vardu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas jį išdavusiai įstaigai.

Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 75 MGL (3 750 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties eurų 00 centų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį teismo baudžiamąjį įsakymą J. V. paskirti 50 MGL (2 500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų 00 centų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio, 66 straipsnio nuostatomis, į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2022-07-21 05.37 val. iki 2022-07-21 14.12 val., tai yra vieną parą, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, J. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Nustatyti, kad baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo 2022-07-21.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, J. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą – konfiskuoti automobilį „BMW 7ER REIHE“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valstybės nuosavybėn.

J. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; specialiosios teisės sustabdymą – panaikinti pradėjus vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

2022-07-21 prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą J. V. automobiliui „BMW 7ER REIHE“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti konfiskavus automobilį.

Dokumentą – vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), VĮ „Regitra“ išduotą 2021-03-25 J. V. vardu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti jį išdavusiai įstaigai VĮ „Regitra“.

Išaiškinti J. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.