Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Mindaugo Rimkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Anykščių rajono apylinkės teismo 1992-08-28 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 str. 3 d. 3 m. laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 47´ str., bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn., 2) Anykščių rajono apylinkės teismo 1998-10-07 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimu su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu, 3) Anykščių rajono apylinkės teismo 2001-11-12 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. 3 m. ir 3 mėn. laisvės atėmimu su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu, 4) 2004-12-01 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 str. 1 d., 138 str. 2 d. 3 p. ir 10 p. 9 m. laisvės atėmimu, 5) Utenos rajono apylinkės teismo 2013-12-05 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 2 d. 6 MGL (780 Lt) bauda, 6) Anykščių rajono apylinkės teismo 2016-12-12 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. viešaisiais darbais 8 mėn., 7) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-06-05 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., galutine laisvės apribojimo 10 mėn. bausme, įpareigojant per 1 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 201 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2019-09-10, 07.00 val., savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagamino aparatą, skirtą stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį nuo pagaminimo momento neteisėtai laikė pas save garaže, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2019-09-10, 07.00 val., kuomet šį aparatą, kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Taip pat D. S. 2019 metais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2019-09-10, 07.00 val., (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705, 24 straipsnio 1 dalimi, neturėjo teisės prekiauti D kategorijos nešaunamaisiais ginklais, pažeidžiant Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 11 straipsnio 4 dalyje ir 13 straipsnio 10 punkte, numatytus reikalavimus, neteisėtai įgijo pramoninės gamybos (Rusija) 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinį šautuvą MP-512 Nr. 0251201644, kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą Nr. IX-705, yra priskiriamas prie D kategorijos pneumatinių nešaunamųjų ginklų, kurį nuo įgijimo momento atgabenęs laikė pas save garaže, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2019-09-10, 07.00 val., kuomet šį nešaunamąjį ginklą, kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl neteisėto aparato stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti pagaminimo ir laikymo

Kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. vasarą, tikslios datos nepamena, (duomenys neskelbtini), savo namuose pasigamino "samagono" aparatą. Jį gamino su tikslu, kad pabandytų savo reikmėms pasigaminti naminę degtinę. Kaip jį gaminti žinojo iš seniau, taip pat pasiklausinėjo žmonių. Visas naudotas dalis "samagono" aparato gamybai turėjo namuose. Tai buvo "bitanėlis", žarnos, dangteliai, stiklainiai, kibiras, spiralinis vamzdelis. Pagaminęs aparatą gaminti naminės degtinės nebandė, nes pastebėjo, kad bidonėlio dangtelis sandariai neužsidaro. Supratęs, kad jis netinkamas, jo visas dalis sudėjo garaže, pas save namuose adresu (duomenys neskelbtini) ir laikė kol kratos metu surado policijos pareigūnai.

Kaltinimas D. S. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Iš kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą D. S., gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), garaže, šalia dviejų čiužinių atremtų į sieną rasta ir paimta metalinis bidonėlis, prie kurio dangčio pritvirtinta gelsvos spalvos permatoma šlanga, šlangos kitas galas pritvirtintas prie metalinio vamzdelio, kurio kitas galas pritvirtintas prie metalinio dangtelio. Prie metalinio dangtelio pritvirtintas antras metalinis vamzdelis, prie kurio pritvirtinta antra šlanga, kurios kitas galas pritvirtintas prie spiralinio vamzdelio, kuris įdėtas į metalinį kibirą. Spiralinio vamzdelio kitas galas pritvirtintas prie kibiro apačioje esančio vamzdelio, kuris eina kiaurai kibirą. Šalia bidonėlio ir kibiro su spiraliniu vamzdeliu rastas ir paimtas stiklainis su šlanga ir plastelinu viduje.

Iš specialisto išvados Nr. 89-IS1-6 matyti, kad daiktų, kratos metu rastų ir paimtų iš D. S., gyv. (duomenys neskelbtini), visuma, sudaro aparatą stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Kaltinamojo veika atitinka BK 201 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl neteisėto nešaunamojo ginklo įgijimo

Kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m., tiksliai laiko nepamena, bet tai buvo pavasaris arba vasara, (duomenys neskelbtini), 50 metų amžiaus vyras, atpažinti negalėtų, pasiūlė pirkti šautuvą. Šautuvas buvo medine rankena, juodo metalo su optika, atrodė kaip medžioklinis. Vyras jam taip pat parodė mažus metalinius, metalo spalvos šovinukus ir pasakė, kad į šį šautuvą dedasi tokie šoviniai. Jis vyrui sumokėjo 100 eurų ir pasiėmė šautuvą, vyras taip pat jam davė ir apvalią nedidelę dėžutę, kurioje buvo mažų šovinukų. Dėžutė buvo nepilna, ji buvo užpildyta iki pusės. Nusipirktą šautuvą parsivežė į namus adresu (duomenys neskelbtini). Šautuvą įdėjo į bulvinį maišą ir pasidėjo garaže už čiužinio. Daugiau minėto šautuvo paėmęs nebuvo, su juo nešaudė, niekam apie jį nepasakojo ir niekam jo nerodė. Šautuvas buvo pas jį garaže iki tol kol kratos metu jį surado policijos pareigūnai.

Kaltinimas D. S. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas R. D.ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), ginklų parduotuvėje pardavėju - konsultantu. Parduotuvėje prekiauja D kategorijos pneumatiniais nešaunamaisiais ginklais. (duomenys neskelbtini) nuo savo veiklos pradžios nepardavė nė vieno D kategorijos pneumatinio nešaunamojo ginklo. Ar buvo parduoti pneumatiniai nešaunamieji ginklai nuo 2019-01-01 iki 2019-04-01, jis šiuo metu nepamena. Kol jis čia dirba nuo 2018 m. rugpjūčio mėn. jokiais Rusijos gamybos pneumatiniais ginklais neprekiavo.

Iš kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą D. S., gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), garaže, už durų ir dviejų čiužinių prie sienos ant grindų rastas ir paimtas medžiaginis, šviesios spalvos maišas, kurio viduje yra šautuvas. Šautuvo rankena medinė, korpusas juodo metalo, ant korpuso pritaisyta juodos spalvos optika. Ant ginklo korpuso užrašytas numeris 0251201644.

Iš specialisto išvados Nr. 140-(4290)-IS1-6448 matyti, kad tirti pateiktas šautuvas yra tinkamas šaudyti pramoninės gamybos (Rusija), 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinis šautuvas MP-512 Nr. 0251201644, skirtas šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas šautuvas yra priskiriamas prie D kategorijos pneumatinių nešaunamųjų ginklų.

Iš tarnybinio pranešimo Nr. 89-PR2-695 matyti, kad Policijos licencijuojamos veiklos informacinėje sistemoje yra registruoti 3 asmenys prekiaujantys D kategorijos ginklais: (duomenys neskelbtini) Individuali veikla pagal pažymą J. J., (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodoma, kad leidimų prekybai ginklais nėra išduota (duomenys neskelbtini).

Iš 2020-03-09 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020-03-04 iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini), kuris priklauso J. J., gim. (duomenys neskelbtini), į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) buvo gautos dvi fotonuotraukos, kuriose užfiksuota (duomenys neskelbtini), D kategorijos ginklų realizavimo (išvežimo) apskaitos žurnalas.

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimos 2020-03-04 J. J. el. paštu atsiustos (duomenys neskelbtini), D kategorijos ginklų realizavimo (išvežimo) apskaitos žurnalo 2 fotonuotraukos. Pirmojoje fotonuotraukoje matomas žurnalas, ant kurio matome užrašus (duomenys neskelbtini) "D kategorijos ginklų realizavimo (išvežimo) apskaitos žurnalas", (duomenys neskelbtini), "J. J. (duomenys neskelbtini). Antrojoje fotonuotraukoje matoma, kad pirma registracija daryta 2018-11-05 paskutinė 2019-03-12. Apžiūrėjus 2020-03-04 J. J. el. paštu atsiustas (duomenys neskelbtini), D kategorijos ginklų realizavimo (išvežimo) apskaitos žurnalo 2 fotonuotraukas, nustatyta, kad registracijos žurnale įrašų, kad D. S., laikotarpyje nuo 2018-11-05 iki 2019-03-12, D kategorijos ginklų (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo nėra.

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad B. B. savanoriškai pateikė B. B. IĮ esančios (duomenys neskelbtini), D kategorijos ginklų įsigijimo (įvežimo) apskaitos žurnalo 3 fotonuotraukas.

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimos 2020-03-02 B. B. savanoriškai pateiktos B. B. Ind. Į, esančios (duomenys neskelbtini), D kategorijos ginklų įsigijimo apskaitos žurnalo 3 fotonuotraukos. Pirmojoje fotonuotraukoje matomas žurnalas, ant kurio užklijuotas baltos spalvos popieriaus lapas su užrašu "D kategorijos ginklų įsigijimo (įvežimo) apskaitos žurnalas". Antrojoje fotonuotraukoje matoma, dešiniajame viršutiniame kampe užrašytą skaičių 35. Fotonuotraukoje matoma, kad pirma registracija daryta 2018-01-24 paskutinė 2019-01-09. Trečiojoje fotonuotraukoje matoma, dešiniajame viršutiniame kampe užrašytas skaičius 36. Fotonuotraukoje matoma, kad pirma registracija daryta 2019-02-21 paskutinė 2019-12-19. Apžiūrėjus 2020-03-02 B. B. savanoriškai pateiktos B. B. Ind. Į, esančios (duomenys neskelbtini), D kategorijos ginklų įsigijimo apskaitos žurnalo 3 fotonuotraukos, nustatyta, kad registracijos žurnale įrašų, kad D. S. laikotarpyje nuo 2018-01-24 iki 2019-12-19, D kategorijos ginklų B. B. Ind. Į, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo, nėra.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą. Jo veika atitinka BK 258 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas 7 kartus, nusikalstamas veikas padarė bausmės atlikimo laikotarpiu, buvo baustas administracine tvarka, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų jo elgesiu negauta, psichiatrų žinioje yra nuo (duomenys neskelbtini), 2020-02-27 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, jog nėra duomenų, kad D. S. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamo įvykio metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, skirti teismo psichiatrinės ekspertizės nėra pagrindo.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina arešto bausmė (BK 49 straipsnis), kurios dydis, esant vienodam kiekiui atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Dėl kardomųjų priemonių

Kaltinamajam D. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: metalinis dangtelis su prie jo pritvirtintais dviem metaliniais vamzdeliais ir dviem šlangomis, metalinis kibiras su jame esančiu spiraliniu vamzdeliu, stiklainį su jame esančia šlanga ir plastilinu, metalinis bidonėlis su dangčiu, saugomi Utenos apskrities VPK, sunaikintini; pramoninės gamybos (Rusija), 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinis šautuvas MP-512 Nr. 0251201644 su 4,5 mm kalibro kulka, saugomas Utenos apskrities VPK, konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal BK 258 straipsnio 2 dalį ir paskirti 30 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 75 paras arešto.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir D. S. paskirti 50 parų areštą.

Vadovaujanti BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-06-05 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir likusia neatlikta laisvės apribojimo bausme ir D. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 60 parų arešto.

Bausmę skirti atlikti Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.

Nuteistasis D. S. ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po 14 dienų nuo jo gavimo dienos, jei nebus paduotas prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., LT-56369 Kaišiadorių r., tel. + 370 346 56 222, el. paštas: pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kaltinamajam D. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: metalinį dangtelį su prie jo pritvirtintais dviem metaliniais vamzdeliais ir dviem šlangomis, metalinį kibirą su jame esančiu spiraliniu vamzdeliu, stiklainį su jame esančia šlanga ir plastilinu, metalinį bidonėlį su dangčiu, saugomus Utenos apskrities VPK, sunaikintini; pramoninės gamybos (Rusija), 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinį šautuvą MP-512 Nr. 0251201644 su 4,5 mm kalibro kulka, saugomą Utenos apskrities VPK, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.