Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-11-25, apie 12 val., (duomenys neskelbtini), tyčia išdauždamas M. B. sodo namelio lango stiklą padarė 100 Lt žalą, tai yra padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo pateikta medžiaga grąžintina jį surašiusiai institucijai.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsnio 1 dalis, reglamentuojanti administracinio teisės pažeidimo protokolo turinį, numato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinės atsakomybės traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinės atsakomybės traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai dėl to pažeidimo iškelta baudžiamoji byla (t. y. pradėtas ikiteisminis tyrimas).

Iš byloje esančio Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 2012-11-25 rašto matyti, jog dėl 2012-11-25 12.00 val. E. B. veikos Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 41-1-01377-12, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (3 b. l.). 2013-04-17d. gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros raštas, kuriame nurodoma, jog E. B. atžvilgiu surašytas kaltinamasis aktas, tačiau byla dar neperduota teismui ( 14 b.l.). Iš turimų duomenų neaišku, ar yra priimtas procesinis sprendimas dėl veikos nurodytos 2013-04-02 administracinio teisės pažeidimo protokole įtariamojo E. B. atžvilgiu. Nutraukus ikiteisminį tyrimą (baudžiamąją bylą) dėl veikos (jos dalies) ir nustačius, kad E. B. veikoje (jos dalyje) yra tik administracinio teisės pažeidimo požymiai, galimas jo patraukimas administracinėn atsakomybėn, laikantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 2 dalyje nustatytų terminų. Atsižvelgus į tai, kad teisėje negalimas dvigubas baudžiamumas už tuos pačius veiksmus („non bis in idem“ principas), nurodyti protokolo trūkumai trukdo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, užkerta galimybę bylą nagrinėjančiam teismui tinkamai įvertinti atsakomybėn traukiamo asmens veiką, todėl administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsniu, teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį, surašytas E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grąžinti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams ištaisyti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.