Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance prašymą suinteresuotiems asmenims (skolininkui) D. P., J. P., antstoliui T. U. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB Legal Balance prašo teismo nustatyti bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise esantį skolininko D. P. ir skolininko sutuoktinės J. P. turtą lygiomis dalimis, t. y. nustatant, kad D. P. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės J. P. turto: žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini).; pastato - gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini); garažo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini); ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini) ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Bylos šalys atsiliepimų į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Pareiškimui išnagrinėti gauta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis bylos duomenimis bei vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga nustatyta, kad antstolio T. U. kontoroje vykdomas 3 279,18 Eur skolos, 175,64 Eur ir 279,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimas iš skolininko D. P. išieškotojos UAB Legal Balance naudai.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolis T. U. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei jiems prikaustantį jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamąjį turtą. Išieškotoja UAB Legal Balance pateikė antstoliui T. U. 2024 m. lapkričio 20 d. prašymą dėl priverstinio skolininko turto realizavimo (v. b. l. 24). Antstolis T. U. 2024 m. gruodžio 17 d. pasiūlymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkui per 20 dienų pateikti antstoliui užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, tačiau skolininkas iki nustatyto termino tokio sutikimo nepateikė (v. b. l. 32-34).

Antstolis T. U. išieškotojai UAB Legal Balance 2025 m. vasario 5 d. pateikė siūlymą kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo. Siūlyme nurodyta, jog vykdant vykdomąjį dokumentą buvo areštuotas šis bendras skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta: 59,90 kv. m. pastatas - gyvenamasis namas (unikalus (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 22,00 kv. m. garažas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 32,00 kv. m. ūkinis pastatas (unikalus (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 27,00 kv. m. ūkinis pastas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotoja UAB Legal Balance. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį yra bendroji jungtinė sutuoktinių D. P. ir J. P. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1–5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamos pajamos, gautos tiek iš abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos, kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita), bei turtas, įgytas po santuokos sudarymo.

Byloje nustatyta, kad D. P. yra sudaręs santuoką su J. P., Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis suinteresuoti asmenys nėra kreipęsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. Iš VĮ Registrų centro duomenų matyti, kad jog skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso šis nekilnojamais turtas: 0,1700 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 59,90 kv. m. pastatas - gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 22,00 kv. m. garažas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 32,00 kv. m. ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 27,00 kv. m. ūkinis pastas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 29-31). Suinteresuoti asmenys yra susituokę ir jų turtas nėra padalintas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad suinteresuoti asmenys D. P. ir J. P. būtų sudarę vedybų sutartį. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija liko nepaneigta, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87, 3.88 straipsniai). Taigi, nagrinėjamu atveju sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė nėra pasibaigusi.

Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Šioje byloje nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas patenkintinas, nustatant skolininko D. P. dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. P. ir pripažįstant, kad skolininkui D. P. nuosavybės teise priklauso ½ dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato - gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis garažo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjos uždarosios akinės bendrovės Legal Balance prašymą patenkinti.

Nustatyti skolininko D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir pripažinti, kad skolininkui D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato - gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis garažo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus antstoliui T. U. grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartį išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.