- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-10
- Bylos Nr.
- BIK-409/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36598-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pirm.), Albinas Antanaitis, Tomas Šeškauskas
- Nuteistasis
- V. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Albino Antanaičio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. S. kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 17 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis V. S. prašo apeliacinės instancijos teismo nutartį panaikinti ir bylą grąžinti nagrinėti pirmosios instancijos teisme. Kasaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis grįstas klaidingai surašytu kaltinamuoju aktu, kuriame neteisingai nurodyta nusikaltimo padarymo vieta, taip pat duomenys apie galimai padarytą nusikaltimą. Kaltinime nurodyta, kad nusikaltimas padarytas Vilniuje, Vilniaus g. 29, tačiau teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad inkriminuotas nusikaltimas padarytas visiškai kitoje vietoje – Vilniaus g. 15, netoli parduotuvės „Zara“ ir Gedimino prospekto. Nors pirmosios instancijos teismas nustatė prieštaravimus dėl nusikaltimo padarymo vietos ir su tuo susijusių aplinkybių, negrąžino bylos papildomai tirti, o priėmė apkaltinamąjį nuosprendį. Dėl teisinio neraštingumo nuteistasis praleido galimybę patikslinti faktines bylos aplinkybes, nes sutiko neatidėti bylos nagrinėjimo ir užbaigti bylos svarstymą, siekdamas neužvilkinti proceso, nes laikė save visiškai nekaltu ir buvo tikras, jog tai nustatys ir teismas. Kaltinime pateikta klaidinga informacija suteikė teismui pagrindą daryti tikrovės neatitinkančias išvadas dėl nusikaltimo padarymo vietos ir būdo.