Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanačiam – (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, sekretoriaujant Ritai Levickytei, automobilio savininkei B. S., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 129 straipsnį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. 2015 m. vasario 21 d. 20 val. 50 min. Šiaulių r., Vijolių k., Vėsos gatvėje, ties pastatu Nr. 6, būdamas neblaivus kai nustatytas sunkus – 2,99 promilės – girtumas, vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės.

D. N. teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko, nurodė, kad vairuoti automobilį jam davė D. V., norėjo automobilį pastatyti į saugią vietą už 300 metrų, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašo skirti viešuosius darbus.

Automobilio savininkė B. S. parodė, kad automobilį paskolino D. V. nuvažiuoti į Palangos aerouostą ir sugrįžus pažiūrėti kas jame barška, o kaip jis atsirado pas D. N. ji nežino.

Liudytojas D. V. parodė, kad jam automobilio savininkė B. S. davė automobilį nuvažiuoti į Palangos aerouostą, o sugrįžus pažiūrėti kas jame barška. Sugrįžus iš aerouosto jis nuvažiavo pas D. N., kad tas pažiūrėtų automobilį. Po automobilio remonto, abu jau buvo išgėrę ir jis neprisimena, kaip D. N. paėmė automobilį ir išvažiavo bei buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padarytų pažeidimų įrodo ir kiti byloje surinkti bei teisme ištirti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, tarnybiniai pranešimai.

Pažeidimo kvalifikacija pagal ATPK 129 straipsnį yra teisinga, nes D. N., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kadangi teisės vairuoti transporto priemones jam yra atimta.

D. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į jų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekdamas ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas skiria D. N. už padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, įstatymo sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą be transporto priemonės konfiskavimo, nes automobilio savininkė B. S. savo automobilį buvo perdavusi ne D. N., kuris vairavo automobilį neblaivus, o D. V..

Vadovaudamasis ATPK 21 str. 4 d. ir 313 str. 4 d. ir teismas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, D. N. prašymu, nutaria baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 5,79 Eur (dvidešimt litų) baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302²-302⁶ str., teismas

nutaria:

D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Šiuo nutarimu paskirtą 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą pakeisti 200 (dviejų šimtų) valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.