Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Marija Augustinaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės L. P. perduotą išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys T. Č., advokatė A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Antstolė L. P. pateikė teismui išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ignitis“ prašymą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirti skolininkės T. Č. kuratorių, kuratore skiriant advokatę A. S., sutinkančią ja būti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2. Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolė L. P. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugsėjo 25 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 812,95 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 812,95 Eur sumą nuo 2017 m. gruodžio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 18,23 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), išieškotojos UAB „Ignitis“ (buvęs pavadinimas UAB „Lietuvos energijos tiekimas“) naudai. Antstolės 2018 m. spalio 16 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti. Antstolės 2018 m. spalio 17 d. raginimu įvykdyti sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkė raginta per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos sumokėti skolą išieškotojai ir vykdymo išlaidas į antstolės depozitinę sąskaitą, o neįvykdžius raginime nurodytų veiksmų nustatytu terminu, bus taikomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 624 straipsnyje nurodytos priverstinio vykdymo priemonės, t. y. bus pradėtas priverstinio vykdymo (išieškojimo) procesas. 2018 m. spalio 17 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas skolininkei nuosavybės teise priklausantis turtas – (duomenys neskelbtini) dalys buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Antstolės 2018 m. spalio 16 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, 2018 m. spalio 17 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. spalio 17 d. raginimas įvykdyti sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. spalio 17 d. turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2018 m. spalio 17 d. patvarkymas dėl turto arešto Nr. (duomenys neskelbtini) registruotu paštu išsiųsti skolininkės gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau siųsti antstolės procesiniai dokumentai antstolei grąžinti su žyma, jog adresatas dokumentų neatsiėmė. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis skolininkė niekur nedirba, yra senatvės pensijos amžiaus, išmokų negauna (v. b. l. 25). Valstybės įmonės „Registrų centras“ Gyventojų registro duomenimis skolininkė deklaravo išvykimą į užsienį – (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis – išsiskyrusi (v. b. l. 2). Antstolė 2021 m. vasario 10 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) informavo išieškotoją apie vykdymo eigą, kurioje nurodė, kad skolininkė įsiskolinimo nemoka, procesinių dokumentų vykdomajame dokumente nurodytu adresu neatsiima, tačiau skolininkės vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 39). Antstolė gavo išieškotojos UAB „Ignitis“ 2021 m. vasario 11 d. prašymą paskelbti skolininkės T. Č. paiešką (v. b. l. 40). Antstolės 2021 m. vasario 12 d. asmens neradimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad 2021 m. vasario 11 d. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), skolininkės rasti nepavyko (v. b. l. 42). Antstolė 2021 m. vasario 12 d. priėmė patvarkymą, kuriuo nurodė skelbti skolininkės T. Č. paiešką per policiją (v. b. l. 41). Antstolės 2023 m. birželio 28 d. asmens neradimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad 2023 m. birželio 27 d. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), skolininkės rasti nepavyko (v. b. l. 48). Antstolė 2023 m. birželio 28 d. priėmė patvarkymą, kuriuo nurodė skelbti skolininkės T. Č. paiešką per policiją (v. b. l. 47). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos tarnyba 2023 m. liepos 4 d. pateikė raštą „Dėl T. Č. paieškos“, kuriame nurodė, kad skolininkė T. Č. nuo (duomenys neskelbtini) deklaravo savo išvyką į (duomenys neskelbtini), o paskutinėje darbovietėje dirbo iki (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodyta, kad buvo bendrauta su skolininkės anūku, kuris patvirtinto, jog T. Č. daugiau nei prieš 10 metų išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini), su ja nebendrauja ir jokių skolininkės kontaktų neturi, todėl esant pagrįstiems duomenims, kad skolininkė gyvena užsienio valstybėje, jos paieška skelbiama nebus (v. b. l. 49). Apie kitus skolininkės giminaičius duomenų vykdomojoje byloje nėra. Antstolė 2023 m. liepos 12 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į išieškotoją UAB „Ignitis“, prašydama spręsti klausimą dėl skolininkės T. Č. kuratoriaus paskyrimo (v. b. l. 50). Antstolė gavo išieškotojos UAB „Ignitis“ 2023 m. rugsėjo 6 d. prašymą paskirti skolininkės T. Č. kuratore advokatę A. S., jos pateiktu 2023 m. rugsėjo 5 d. sutikimu, antstolė išieškotojos prašymą persiuntė teismui.

3. Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių (CPK 601 straipsnio 1 dalis). Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris dienas prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje atliekami vykdymo veiksmai. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnis).

4. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkei T. Č. vykdomajame dokumente nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų, visi dokumentai, siųsti skolininkei, grįžo neįteikti, skolininkė nedirba, yra sulaukusi senatvės pensijos amžiaus, deklaravusi išvykimą į užsienio valstybę, tačiau turi turto – (duomenys neskelbtini) dalis gyvenamosios patalpos – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), todėl prašymas tenkintinas, išieškotojos UAB „Ignitis“ prašymu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirtina skolininkės T. Č. kuratorė advokatė A. S., sutinkanti ja būti. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, teismas neturi.

5. Išaiškintina, kad skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

6. Skolininkės kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininkės turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

7. Apie advokatės A. S. paskyrimą skolininkės T. Č. kuratore vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) viešai skelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290-291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išieškotojos UAB „Ignitis“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirti skolininkės T. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratore advokatę A. S., kontoros adresas (duomenys neskelbtini).

Apie skolininkės T. Č. kuratorės advokatės A. S. paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ((duomenys neskelbtini)) 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal antstolės L. P. perduotą išieškotojos UAB „Ignitis“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkės T. Č. kuratore paskirta advokatė A. S., kontoros adresas (duomenys neskelbtini). Skolininkės kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininkės atstovas pagal įstatymą. Skolininkei išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, (duomenys neskelbtini). Informacijos teirautis tel. (duomenys neskelbtini).“

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti antstolei L. P., išieškotojai UAB „Ignitis“ ir paskirtai kuratorei advokatei A. S.

Vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei L. P.

Nutartis neskundžiama.