Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. U., gimęs (duomenys neskelbtini) d. Marijampolės raj., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, teistas:

1) 1978 m. gegužės 12 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį, 147 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

2) 1981 m. spalio 8 d. pagal BK 250 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 246 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 43 straipsniu pridėta neatlikta bausmė pagal 1978 m. gegužės 12 d. nuosprendį, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams;

3) 1985 m. balandžio 3 d. pagal BK 250 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 3 metams;

4) 1988 m. spalio 18 d. pagal BK 146 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 5 metams;

5) 1989 m. vasario 23 d. pagal BK 195 straipsnio 1 dalį, 250 straipsnio 2 dalį, BK 211 straipsnio 1 dalį, 212¹ straipsnio 2 dalį, 15 straipsnį, 212¹ straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 42 straipsniu, subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 metams;

6) 1994 m. balandžio 12 d. pagal BK 146 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimu 4 metams 8 mėnesiams Pritaikius Lietuvos Respublikos 1995 m. gruodžio 21 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 straipsnį, neatlikta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 9 mėnesiams;

7) 1999 m. lapkričio 11 d. pagal BK 272 straipsnio 3 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 9 metams su turto konfiskavimu. 2000 m. lapkričio 29 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi veiką iš BK 16 straipsnio 2 dalies, 271 straipsnio 4 dalies perkvalifikuota į BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, už šį nusikaltimą paskyrus bausmę ir subendrinus su bausme, paskirta pagal BK 272 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 9 metams su turto konfiskavimu. 2003 m. birželio 3 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, nusikalstama veika iš BK 16 straipsnio 2 dalies, 271 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, BK 272 straipsnio 3 dalis perkvalifikuota į BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams;

8) 2004 m. kovo 31 d. pagal BK 150 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams;

9) 2004 m. liepos 1 d. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pritaikius BK 63 straipsnio 8 dalį, paskirta bausmė subendrinta su 2004 m. kovo 31 d. Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 9 mėnesiams;

10) 2009 m. balandžio 10 d. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, - 6 MGL (780 Lt) bauda;

11) 2011 m. gruodžio 329 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 5 dalimis paskirta bausmė - 8 metai laisvės atėmimo;

12) 2019 m. vasario 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

13) 2019 m. birželio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 66 straipsniu, 65 straipsniu - 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. vasario 26 d. Šiaulių apylinkės teismo paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskiriant 3 metų laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu atliekantis bausmę,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. U. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kauno stoties turgaus, esančio M. K. Čiurlionio g. 25B, Kaune, prieigose, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir laikė savo kelnių kišenėje plastikinį užspaudžiamą maišelį su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio masė yra 0,653 g, iki kol 2019 m. gegužės 30 d., apie 9 val. 45 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) -uoju namu, policijos pareigūnams sustabdžius automobilį „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. U., jo dalinės apžiūros metu, ši psichotropinė medžiaga rasta ir paimta; tokiu būdu jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - amfetamino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis V. U. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad geležinkelio stoties turguje iš nepažįstamo asmens už 20 eurų nusipirko narkotinių medžiagų – amfetamino ir laikė jį kišenėje. 2019 m. gegužės 30 d. vartojo narkotikus. Jis buvo sustabdytas policijos pareigūnų vairuojant automobilį „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pas jį rasta narkotinė medžiaga. Narkotikus vartoja retai, tai buvo gal 3-4 kartas, kai bandė. Įkalinimo įstaigoje narkotikų nevartojo. Nėra priklausomas nuo narkotikų. Narkotikus įsigijo savo reikmėm, žino, kad tai yra draudžiama. Narkotikai buvo sudėti plastmasiniame užsegamame maišelyje, juos laikė kelnių kairėje kišenėje. Ant jo turėto peilio buvo ne narkotikai, o špaklius, nes jis špakliavo mašiną. Jis užsiima individualia veikla, statybų verslu, apdailos darbais. Jis pats organizuoja darbus ir pats juos dirba. Ateityje planuoja sąžiningai gyventi. Su R. G. bendrauja tik tiek, kad jį paveža, kur reikia, pats nevagia. Iš statybos darbų galima pragyventi ir nevagiant.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamojo kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Iš Kauno apskrities VPK KP nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos A. P. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2019 m. gegužės 30 d. gautas Kauno apskrities VPK PR 2-osios kuopos mobilaus būrio vyr. patrulio E. S. tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodoma, kad 2019 m. gegužės 30 d., patruliuojant kartu su vyr. patruliu A. D., apie 8.30 val. gavo pranešimą iš Kauno apskrities VPK budėtojo, jog reikalinga pagalba sustabdant automobilį „Renault“. Minėtą automobilį ties (duomenys neskelbtini) namu, Kaune, sustabdė kitas ekipažas. Automobilį „Renault Scenic“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vairavo V. U.. Kauno apskrities VPK PR vyr. patruliui A. D. atlikus dalinę asmens apžiūrą, V. U. dešinės pusės kelnių kišenėje rado plastikinį permatomą užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Patikrinus V. U. asmens duomenis centrinėje duomenų bazėje, buvo nustatyta, kad asmuo ieškomas (paieškos bylos Nr. 40-07-0036-19). Atliekant automobilio „Renault Scenic“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) apžiūrą, buvo rastas peilis, ant kurio buvo galimai narkotinių medžiagų likučiai ir yla, suvyniota į foliją. V. U. sulaikytas. Automobilis po apžiūros perduotas Kauno apskrities VPK KP SNTV 1-ojo skyriaus vyr. tyrėjui K. Š. (b. l. 4–5)

Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio vyr. patrulio E. S. tarnybinis pranešimas. Š. m. gegužės 30 d., patruliuojant radijo šaukiniu „K1902“ kartu su vyr. patruliu A. D., apie 8 val. 30 min. budėtojas pranešė, kad reikalinga pagalba kolegoms, sustabdant automobilį „Renault Scentic“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Minėtas automobilis važiavo K. Petrausko g., link Parodos kalno. Kolegos, dirbę radijo šaukiniu 1901, minėtą automobilį sustabdė (duomenys neskelbtini)., ties (duomenys neskelbtini) namu, Kaune. Automobilį vairavo V. U.. Kolega A. D. atliko dalinę asmens apžiūrą, kurios metu jo dešinės pusės kelnių kišenėje rado plastikinį permatomą užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Vėliau, patikrinus V. U. duomenis VRM CDB, nustatyta, kad jis paieškomas. Automobilio, kurį vairavo V. U., dalinės apžiūros metu, kriminalinės policijos pareigūnai rado peilį, ant kurio buvo galimai narkotinių medžiagų likučiai. V. U. buvo sulaikytas. Vėliau V. U. nuvežtas į LSMUL KK Skubios pagalbos skyrių, kraujo ir šlapimo mėginiams paimti, po to - į Kauno apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių (b. l. 16).

Liudytojas E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. gegužės 30 d., patruliuojant radijo šaukiniu „K1902“ kartu su Kauno apskrities VPK PR vyr. patruliu A. D., apie 8.30 val. Kauno apskrities VPK budėtojas radijo ryšiu pranešė, kad reikalinga pagalba policijos pareigūnams sustabdant automobilį „Renault“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Minėtas automobilis važiavo K. Petrausko gatve, link Parodos kalno, Kaune. Patrulių ekipažas „1901“ pranešė, kad minėtą automobilį „Renault“ sustabdė (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu, Kaune. Jie atvyko į pagalbą kolegoms. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo V. U.. Kolega A. D. atliko dalinę V. U. apžiūrą. Apžiūros metu V. U. dešinės pusės kelnių kišenėje rado plastikinį permatomą užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Vėliau, patikrinus asmenį VRM CDB, nustatyta, kad V. U. paieškomas. Automobilio, kurį vairavo V. U., dalinės apžiūros metu, policijos pareigūnai rado peilį, ant kurio buvo galimai narkotinių medžiagų likučiai. V. U. buvo sulaikytas, nuvežtas į LSMUL KK Skubios pagalbos skyrių kraujo ir šlapimo mėginiams paimti, vėliau pristatytas į Kauno apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių (b. l. 24–27).

Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio vyr. patrulio E. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. gegužės 30 d., dirbant radijo šaukiniu „1901“ kartu su vyr. patruliu V. F., apie 8.25 val., gavo pranešimą iš Kauno apskrities VPK budėtojo, kad reikia sustabdyti automobilį „Renault Scenic“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kurį vairuoja nusikalstamą veiką padaręs asmuo. Kauno apskrities VPK budėtojas nurodė kryptį, kuria važiavo minėtas automobilis. Apie 8.32 val. jie minėtą automobilį pastebėjo užvažiavusį ant šaligatvio (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu, Kaune. Prie minėto automobilio buvo kolegos iš kriminalinės policijos, kuriems padėjo sulaikyti asmenį, vairavusį minėtą automobilį. Į pagalbą taip pat buvo pakviesti kolegos, dirbę šaukiniu „1902“, kurie atvykę į įvykio vietą, atlikę asmens dalinę apžiūrą, vairuotojo drabužiuose rado galimai narkotinių medžiagų. Patikrinus vairuotoją -V. U., VRM CDB, nustatyta, kad jis paieškomas. Automobilio „Renault Scentic“ salone buvo savadarbis metalinis įrankis, apvyniotas folija (yla) ir peilis (b. l. 19)

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Kauno apskrities VPK PR vyr. patrulis A. D. pateikė plastikinį paketą, kurio viduje baltos spalvos medžiaga (b. l. 28–30).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(2511)-IS1-3272 nurodyta, kad baltos spalvos milteliai iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 495659), 2019 m. gegužės 30 d. rasti ir paimti apžiūros metu pas V. U., (duomenys neskelbtini), Kaune, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,653 g. Ant peilio, 2019 m. gegužės 30 d. rasto ir paimto V. U. automobilio „Renault Scienic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. Ant ylos, 2019 m. gegužės 30 d. rastos ir paimtos V. U. automobilio „Renault Scienic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 36–37).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas peilis su dėklu ir yla, kurie rasti ir paimti apžiūros metu iš automobilio „Renault Scienic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono. Sudaryta fotolentelė (b. l. 39–45).

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas V. U. neteisėtai disponavus psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti pasitvirtino.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, įvertinęs Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, daro išvadą, jog kaltinamasis V. U., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė 0,653 g (21,9 proc.) – grynoji medžiaga sudaro 0,143007 grpsichotropinės medžiagos – amfetamino. Tai, kad kaltinamojo įgyta medžiaga yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, patvirtina specialisto išvada Nr. 140-(2511)-IS1-3272, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos milteliai iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 495659), 2019 m. gegužės 30 d. rasti ir paimti apžiūros metu pas V. U., (duomenys neskelbtini), Kaune, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio grynoji masė yra 0,143007, kas Pagal Narkotinių ir Psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas sudaro nedidelį kiekį (pagal rekomendacijas nedidelis kiekis yra iki 0,2 g). Ant peilio, 2019 m. gegužės 30 d. rasto ir paimto V. U. automobilio „Renault Scienic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. Ant ylos, 2019 m. gegužės 30 d. rastos ir paimtos V. U. automobilio „Renault Scienic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 36–37). Kaip nurodė kaltinamasis, įsigyta psichotropinė medžiaga buvo skirta jo reikmėm. Kaltinamojo V. U. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo V. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant V. U. asmenybę, pažymėtina, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, teisiamas 14-ą kartą, teistumas neišnykęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (b. l. 81–119), baustas administracine tvarka (b. l. 63–80), Respublikiniame priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 123), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (b. l. 125), užsiima individualia veikla (b. l. 62).

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog įvertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam tikslinga skirti BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, nustatant maksimalų jos dydį. Dėl aukščiau išdėstytų aplinkybių pagrįstai manytina, kad tokia bausmės rūšis kaltinamajam yra adekvati, ir pakankama sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, bei paveiks V. U., kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrins jos realų įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, jam kardomoji priemonė nebuvo paskirta, ji neskirtina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusi narkotinė medžiaga - amfetaminas (2,610 g), saugojimui perduota PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 36–37, 38) sunaikintina;

- voke esantis dėklas su peiliu, yla, įsukta į foliją, pakuotė, likusi po ekspertizės, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK daiktų saugykloje (b. l. 46), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297 straipsniais, 302–307 straipsniais,

nusprendžia:

V. U. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Bausmę skirti atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio V. U. sulaikymo dienos.

Išaiškinti V. U., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (El. paštas info@nti-pn.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kardomosios priemonės kaltinamajam neskirti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –

- po tyrimo likusią narkotinę medžiagą - amfetaminą (2,610 g), saugojimui perduotą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje, - sunaikinti;

- voke esantį dėklą su peiliu, ylą, įsuktą į foliją, pakuotę, likusią po ekspertizės, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK daiktų saugykloje, - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.