Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2013-04-24, 17 val. 20 min., iš parduotuvės “Maxima X”, esančios Gedimino g. 96, Marijampolėje, pagrobė šokoladinį rinkinį „Merci“ 10 vnt. po 9,20 litų ir maltą kavą „Kronung“ 1 vnt. po 14,58 litus. Viso pagrobė prekių už 106 litus. Šiais veiksmais R. S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltę patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-2586585-13 (b.l. 3-4), UAB „Maxima Lt“ pareiškimas (b.l. 6), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.l. 8), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l. 7), R. S. paaiškinimas (b.l. 9), R. S. prašymas (b.l. 11), pažyma apie asmens baustumą administracinėmis nuobaudomis (b.l. 13-17).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (daug kartų bausta administracinėmis nuobaudomis), pasekmes. R. S. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į tai, kad R. S. sistemingai daro analogiškus administracinės teisės pažeidimus ir į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog R. S. skirtina griežtesnė LR ATPK 50 str., sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, kurios vykdymas atidėtinas paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., 338¹ str.,

nutarė:

R. S. pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti 10 (dešimt) parų administracinio arešto. Vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., paskirto 10 (dešimties) parų administracinio arešto vykdymą atidėti 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui.

Paskirti R. S. 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant, jog nemokamus viešuosius darbus R. S. privalo atlikti iki 2013-09-10.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.