Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Jūratei Arošienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam D. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos skyrius), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siūlo probuojamajam D. L. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Teikime ir teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė Vitalija Lukošiūtė nurodė, kad D. L. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. balandžio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį ir nubaustas areštu 45 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas areštas 30 parų. BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. kovo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausme, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčio pagrindu pakeista arešto bausme, dalinio sudėjimo būdu, ir paskirtas 90 areštas parų. BK 75 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 10 punkto pagrindu paskirtos 90 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesių laikotarpiui, neskiriant intensyvios priežiūros, tačiau paskiriant įpareigojimą per bausmės atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metų laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. kovo 27 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš D. L. nuspręsta išieškoti konfiskuotino turto – automobilio „BMW 5ER REIHE“ vertę atitinkančią pinigų sumą – 6381,00 Eur į valstybės pajamas.

Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2024 m. birželio 3 d. Nuteistasis 2024 m. birželio 10 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens b. 1. 16-31). 2024 m. birželio 6 d. įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, probuojamasis buvo priskirtas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iš galimų 40 balų surinko 23 balus), bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. 2024 m. spalio 16 d. pakartotinai pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, rizika išliko žema, svertiniai balai sumažėjo iki 19. Didelės žalos rizika visuomenei žema (asmens b. 1. 22). D. L. 2024 m. birželio 12 d. dalyvavo konsultacijoje pas priklausomybių konsultantę (asmens b.1. 32). 2024 m. spalio 15 d. nuteistasis faktiškai atliko 3/4 probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, nes nuteistasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Probacijos skyrius mano, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Prokurorė Jūratė Arošienė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis D. L. prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nusikalstamą veiką padarė spontaniškai. Buvo sunkus laikotarpis, skyrėsi su žmona, nematė vaikų ilgą laiką. Viskas susidėjo, susiginčijo telefonu su buvusios žmonos draugu ir važiavo išsiaiškinti. Nėra nuolat vartojantis alkoholį, tačiau taip gavosi. Po paskutinio teistumo pažeidimų nebedaro, nevartoja psichiką veikiančių medžiagų, sportuoja. Užsiima statybomis, dabar esantys ribojimai trukdo išvykti dirbti į užsienį. Teko atsisakyti objektų Norvegijoje ir Latvijoje. Jam reikia mokėti paskirtas baudas, be to su sutuoktine turi 1,5 metų vaiką, dar yra trys vaikai iš pirmos santuokos, kuriems teikia išlaikymą, be to dar yra trys žmonos vaikai. Nori kuo greičiau pradėti dirbti be jokių ribojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš byloje esančios medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės, paties nuteistojo paaiškinimų matyti, jog nuteistojo D. L. priežiūrą Probacijos skyrius vykdo nuo 2024 m. birželio 3 d. D. L. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Probacijos pabaiga – 2024 m. lapkričio 30 d. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad D. L. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Priežiūros laikotarpiu laikėsi teismo paskirtų įpareigojimų ir priežiūros plane numatytų priemonių, nepažeidė probacijos sąlygų, individualiam darbui atvykdavo laiku, nėra padaręs jokių administracinių teisės nusižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Nuo 2024 m. birželio 12 d. vykdo individualią veiklą. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką, nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, nusikalstamo elgesio rizika išliko žema, sumažėjo svertiniai balai.

Teismo vertinimu, šių aplinkybių visuma patvirtina, kad nuteistasis geba laikytis teisės normų ir jam paskirtų įpareigojimų, todėl, įvertinus BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, tarp kurių minimas ne tik nubaudimas, bet ir siekis paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, formali socialinė kontrolė jam daugiau nebereikalinga.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, esančius įrodymus, darytina išvada, kad D. L. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad asmuo toliau laikysis Lietuvos Respublikos įstatymų ir savo tikslų sieks teisėtais būdais ir probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl D. L. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 361, 362 straipsniais, probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo D. L. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.