- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-13
- Bylos Nr.
- T-103-879/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
Panevėžio apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daina Vaidachavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi L. N. ( toliau-Pareiškėja) prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo baudžiamojoje byloje, kurioje S. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 307 straipsnio 3 dalį ir 308 straipsnio 2 dalį
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apygardos teismo 2010 m. spalio 5 d. nuosprendžiu S. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 307 straipsnio 3 dalyje, 308 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams bausmės vykdymą atidedant trejiems metams ir paskiriant auklėjimo priemones: 6 valandų nemokamų auklėjamo pobūdžio darbų ir elgesio apribojimą dešimčiai mėnesių, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti ir uždraudžiant be priemones kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti A. Š., M. B. ir Č. P.. Priteista solidariai ir S. B., M. B., Č. P. ir A. Š. nukentėjusios L. Č. naudai 20 000 litų ( 5792,40 Eur) neturtinei žalai atlyginti.
Šalies argumentai
2. L. N. 2025 m. liepos 24 d. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo panaikinti jos butui (duomenys neskelbtini) taikomas laikinąsias apsaugos priemones baudžiamojoje byloje, kurioje buvo nuteistas jos sūnus S. B..
Atsiliepimas
3.Atsiliepime Panevėžio apygardos prokuratūros baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras E. B., susipažinęs su L. N. prašymo turiniu sutinka, kad prašymas būtų tenkintinas, nes turtas, kuriam taikomos laikinos apsaugos priemonės priklauso L. N., o ne nuteistajam S. B..
4.Prašymas netenkinamas.
Šalies argumentai
5. Pareiškėja prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones jos butui adresu (duomenys neskelbtini), baudžiamojoje byloje jai būnant civiline atsakove. Pažymėtina, kad nuteistasis S. B. nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnamečiu ( (duomenys neskelbtini), todėl jo motina L. N. buvo patraukta civiline atsakove ( T.1 b.l.154-155). Teismui susipažinus su byla matyti, kad nei ikiteisminio tyrimo metu, nei bylą nagrinėjant teismo posėdžiuose nėra priimta jokių procesinių sprendimų, kad L. N. butui adresu (duomenys neskelbtini) būtų taikomas areštas ar būtų skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas. To nerodo ir nekilnojamo turto registro išrašas su istorija butui (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad butui nuo 2010-06-01 yra įregistruota sutartinė hipoteka, tačiau, kaip jau aptarta, ji nėra susijusi su Panevėžio apygardos teisme nagrinėta baudžiamąją byla, kurioje buvo teisiamas pareiškėjos sūnus. Turto areštų registro išraše taip pat nėra jokios informacijos apie L. N. turtui uždėtą areštą. Pažymėtina, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus ir teismui priėmus apkaltinamąjį nuosprendį, jo rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad civilinis ieškinys nukentėjusiajai solidariai priteistas tik iš S. B. ir kitų nuteistųjų, nes nuosprendžio priėmimo metu S. B. jau buvo pilnametis. Kadangi S. B. nuosprendžio priėmimu metu jau buvo pilnametis, sutiktina su prokuroro pozicija, kad jo motinai L. N. išnyko pareiga atlyginti žalą padarytą jo nepilnamečio sūnaus veiksmais ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.376 straipsnis). Tačiau nesant jokių duomenų, kad dėl sūnaus S. B. padarytos veikos baudžiamojoje byloje pareiškėjos turtui būtų skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas ar butui (duomenys neskelbtini) taikytas areštas, prašymas negali būti tenkinamas, nes jis nesukels pareiškėjai jokių teisinių pasekmių.
6. Esant nustatytoms aplinkybėms ir teismo argumentams L. N. prašymas netenkinamas, nes Panevėžio apygardos teismo nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) jokie apribojimui L. N. turtui nebuvo priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
L. N. prašymo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones butui (duomenys neskelbtini) netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.