- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-08-16
- Bylos Nr.
- 2-11794-886/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-07668-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- D. B.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant Dovilei Adžgauskaitei, dalyvaujant ieškovei A. B. ir atsakovui D. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui D. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė A. B. ieškiniu prašo nutraukti jos ir atsakovo D. B. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Ieškovė ieškinyje nurodo ir teismo posėdyje paaiškino, kad santuoką su atsakovu sudarė tikėdamasi sukurti darnią šeimą, norėjo gyventi pilnavertėje šeimoje, tačiau darnios šeimos sukurti nepavyko. Ieškovė pažymėjo, kad beveik pusę metų sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, atsakovas neteikia šeimai materialinės bei moralinės paramos, nebejaučia ieškovei meilės ir pagarbos, yra jai nelojalus, dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato. Sutuoktiniai nemato galimybių rasti bendrų juos vienijančių interesų ir suderinti skirtingus charakterius. Ieškovė santuokoje su atsakovu vaikų nesusilaukė, kreditorių neturi, nekilnojamojo turto neįsigijo, o privalomą registruoti kilnojamąjį turtą - automobilį F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas įsigijo už savo asmenines lėšas, todėl yra jo asmeninė nuosavybė.
Atsakovas D. B. su ieškiniu sutinka, prašo šalių santuoką nutraukti, ieškovei palikti santuokinę pavardę, išlaikymo iš ieškovės nereikalauja. Atsakovas sutinka, kad šeima iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsakovas patvirtino, kad nekilnojamojo turto neturi, kreditorių neturi ir pažymėjo, kad santuokos su ieškove metu įgytas automobilį F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninis atsakovo turtas, nes įgytas už jo asmenines lėšas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Šalys susituokė (duomenys neskelbtini). Ieškovė ir atsakovas patvirtino, kad jie nepilnamečių vaikų neturi, kreditorių - nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai - neturi. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų (b.l. 8, 9) ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad santuokos metu šalys neįgijo nekilnojamojo turto.
Iš byloje pateiktų įrodymų ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad sutuoktiniai neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Abu laiko, kad jų santuoka yra tik formali ir nori ją nutraukti, nei vienas iš sutuoktinių nenori taikytis, o atkurti šeimos ryšius yra neįmanoma, todėl sutuoktiniams neskirtinas terminas susitaikyti (CK 3.64 straipsnis). CK 3.27 straipsnis nurodo, kad sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Šalių santuoka iširo galutinai, realių galimybių ją atkurti neliko, todėl santuoka nutrauktina, kaltais dėl jos iširimo pripažįstant abu sutuoktinius, nes jie abu nevykdė sutuoktinių pareigos – nebuvo vienas kitam lojalūs, vienas kitam neparodė pakankamai pagarbos ir neteikė pagalbos. Todėl jų santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnis).
Nutraukiant santuoką šalims paliktinos jų santuokinės pavardės: B. ir B.
Lengvasis automobilis F. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovo įsigytas iki santuokos sudarymo, yra jo asmeninė nuosavybė ir santuoką nutraukus nedalintinas (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Lengvasis automobilis F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovo įsigytas po santuokos sudarymo, už atsakovo asmenines lėšas, todėl pripažintinas atsakovo asmenine nuosavybe ir santuoką nutraukiant nedalintinas (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas).
Ieškovė sutiko sumokėti procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, todėl šios išlaidos - 5,46 Lt - priteistinos iš ieškovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Nutraukus santuoką šalims palikti pavardes: B ir B.
Lengvąjį automobilį F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinti atsakovo D. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe.
Priteisti iš A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,56 Lt (keturis Lt ir 56 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teismo sprendimo nuorašą per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Kauno miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos biurui.