Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio S. U. pareiškimą dėl baudos skyrimo vykdomoje byloje Nr. 0034/22/00369, suinteresuoti asmenys: (duomenys neskelbtini), A. B., (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis kreipėsi į teismą, prašydama (duomenys neskelbtini) vadovui A. B. skirti trijų šimtų eurų baudą už antstolio patvarkymo Nr. S-22-34-13234 nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomas (duomenys neskelbtini) 2022 m. vasario 15 d. išduotas sprendimas Nr. (23.31-08)467-37603 dėl 1 300,96 Eur skolos išieškojimo iš (duomenys neskelbtini) išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai. 2022 m. gegužės 2 d. antstolis priėmė patvarkymą Nr. S-22-34-13234, kuriuo įpareigojo per 10 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie visą (duomenys neskelbtini) turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas, apie trečiųjų asmenų įsiskolinimą įmonei bei pateikti ilgalaikio ir trumpalaikio turto buhalterinės apskaitos sąrašus. Patvarkymas išsiųstas įmonės (duomenys neskelbtini) nurodytu elektroninio pašto adresu bei paštu registruotos buveinės adresu, tačiau grįžo neįteiktas su žyma ,,Neatsiėmė pašte“. Patvarkymas taip pat išsiųstas skolininkės vadovo A. B. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), kuris Antstolių informacinėje sistemoje išreiškė pageidavimą gauti dokumentus el. ryšio priemonėmis.

CPK 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.

Byloje nustačius, kad suinteresuoto asmens vadovui antstolio patvarkymas buvo įteiktas tinkamai (Dokumentų pateikimo antstoliui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. rugpjūčio 2 d. įsakymu Nr. 1R-205 „Dėl Dokumentų pateikimo antstoliui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Tvarkos aprašas) 6 punktas), tačiau A. B. jo nevykdė, yra pagrindas skirti suinteresuotam asmeniui baudą pagal CPK 585 straipsnio 1, 2 dalis. Kadangi antstolio patvarkymo Nr. S-22-34-13234 nevykdo juridinis asmuo, bauda skirtina A. B. kaip juridinio asmens vadovui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Antstolis prašo paskirti suinteresuotam asmeniui 300 Eur baudą už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymą. Teismas, parinkdamas baudos dydį, nesaistomas jokiomis konkrečiomis įstatyme įtvirtintomis nuostatomis ar kriterijais. Tokiu atveju teismas turi vadovautis bendraisiais CPK taikymo principais, aiškindamas ir taikydamas įstatymus ir kitus teisės aktus, bei privalo vadovautis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais (CPK 3 straipsnio 1 dalis) (Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-115-601/2020). Pažymėtina, kad nustatant skirtinos baudos dydį svarbu, kad ji būtų proporcinga padarytam pažeidimui, tačiau ir pakankama, kad skatintų pažeidėją nutraukti teisės pažeidimą.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas (antstolis) kreipėsi į teismą dėl baudos A. B. paskyrimo pirmą kartą, antstolio reikalavimai nevykdomi mažiau negu mėnesį, A. B. nėra baustas už antstolių reikalavimų nevykdymą, konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju 3 Eur bauda, skirtina už kiekvieną 2022 m. gegužės 2 d. patvarkymo Nr. S-22-34-13234 nevykdymo dieną, atitiktų teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principus (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys). Antstolio patvarkymas išsiųstas 2022 m. gegužės 2 d., laikomas įteiktu praėjus 5 dienoms po išsiuntimo – 2022 m. gegužės 8 d. (Tvarkos aprašo 9 punktas). Bauda skaičiuotina nuo 2022 m. gegužės 20 d., t. y. kitos dienos po to, kai turėjo būti įvykdytas antstolio reikalavimas dėl informacijos pateikimo.

A. B. išaiškintina, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio teisėtus reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 593, 585 straipsniais, 290, 292 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Paskirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 Eur (trijų eurų) dydžio baudą už kiekvieną antstolio S. U. 2022 m. gegužės 2 d. patvarkymo Nr. S-22-34-13234 nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo 2022 m. gegužės 20 d.

Išaiškinti A. B., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.