- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-25
- Bylos Nr.
- e2SP-11872-904/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01816-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pareiškėjas
- A. B., E. B.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. B. ir E. B. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai pateikė prašymą patvirtinti tarp jų 2019 m. rugsėjo 25 d. sudarytą taikos sutartį. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad siekia užkirsti kelią teisminiams ginčams, nes turi nepilnametį sūnų. Nesant teisme iškeltos civilinės bylos, sudarė taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo teikimo.
Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad šeima yra žinoma, šiuo metu vykdomas atvejo vadybos procesas, teikiamos socialinės paslaugos. Šiuo metu A. B. su sūnumi gyvena E. B. mamai priklausančiame dviejų kambarių bute su daliniais patogumais. Namuose palaikoma švara, yra sudarytos tinkamos sąlygos mažamečio J. B. priežiūrai ir poreikių užtikrinimui. Pareiškėjo E. B. mama sutinka, kad A. B. ir toliau gyventų šiame bute, nes ji augina jos anūką. Siūlo patvirtinti pareiškėjų pateiktą taikos sutartį, nes šiuo metu ji atitinka geriausius nepilnamečio vaiko interesus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nenustatyta, kad pareiškėjų prašoma patvirtinti taikos sutartis prieštarautų viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeistų pareiškėjų teises ar teisėtus interesus, nėra sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalis, CK 6.984 straipsnis).
Taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo teisinės pasekmės pareiškėjams yra žinomos ir suprantamos (Lietuvos Respublikos CK 6.983, 6.985 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579–582 straipsniais, teismas
nutaria:
tenkinti pareiškėjų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
1. Nepilnamečio J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motiną A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
2. E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiui sūnui J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki jo pilnametystės, indeksuojant šias lėšas Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys motina A. B..
Nutartis neskundžiama.