- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-01-18
- Bylos Nr.
- e2YT-73-1117/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01113-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė
- Pareiškėjas
- L. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- E. I. P., V. G.
- Advokatai
- Algimantas Ruginis
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. Š. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys E. I. P., V. G., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo pripažinti E. I. P. neveiksnia turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimas ir pan.), 3) šeimos santykių srityje, 4) pilietinių teisių srityje (asmens teisės būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisė ir pan.), 5) asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje, 6) paveldėjimo teisinių santykių srityje; nustatyti E. I. P. globą ir pareiškėją L. Š. paskirti jos globėja bei turto administratore. Nurodė, kad E. I. P. yra jos mama. Prieš penkerius metus pradėjo prastėti mamos psichinė sveikatos būklė, keistis elgsena, sutriko orientacija. Situacija ilgainiu prastėjo, sutriko atmintis, elgesys tapo visiškai neprognozuojamas ir neadekvatus, todėl apsigyveno kartu su ja. E. I. P. šiuo metu diagnozuota nepatikslinta demencija ir organizmo funkcijų sutrikimais nustatytas 30 balų bazinis funkcionavimo lygmuo. Ji negeba savarankiškai pasirūpinti savo asmens higiena, kitų bazinių poreikių patenkimu, nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei pareigų. E. I. P. reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Nuo 2020 m. vasario 19 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. 2020 m. kovo 3 d. išdavė rekomendacijas dėl pagalbos poreikio, pagal kurią kito asmens pagalba padidintų E. I. P. mobilumo, bendravimo galimybes, palengvintų kasdieninę veiklą. Nuo 2020 m. kovo 3 d. laikotarpiui išduotas neįgaliojo pažymėjimas. Sunkią E. I. P. būklę patvirtina ir pažyma, iš kurios matyti, kad ji yra Žemaitijos psichikos sveikatos centro registre. E. I. P. nesugeba savarankiškai pasirūpinti savo asmens higiena, gyvenamosios aplinkos švara, naudotis buities prietaisais, pasigaminti valgio. Taip pat nepajėgi savarankiškai kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas, nesuvokia sveikatos sutrikimų. Ji gyvena kartu su mama, ja rūpinasi, prižiūri, sutinka ir toliau ja rūpintis.
Teismo posėdžio metu pareiškėja L. Š. palaikė pareiškimo reikalavimus, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad gyvena kartu su mama. Maždaug prieš penkerius metus pradėjo blogėti mamos E. I. P. psichikos sveikatos būklė. Šiuo metu E. I. P. visiškai nesiorientuoja jokiose srityse, pati savarankiškai savo teisių ir pareigų įgyvendinti negali. Visais mamos reikalais, jos priežiūra rūpinasi ji. Sutinka tapti mamos globėja ir turto administratore.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens E. I. P. atstovas advokatas Algimantas Ruginis su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad byloje esantys dokumentai patvirtina, kad E. I. P. dėl psichikos sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Pripažinus E. I. P. šiose srityse neveiksnia, jai nustatytina globa, o globėja bei turto administratore skirtina pareiškėja L. Š..
Suinteresuotas asmuo V. G. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad E. I. P. yra jos mama. Pareiškėjos nurodytos aplinkybės yra teisingos, mama neturi suvokimo jokiose srityse, su ja negalima užmegzti jokio rišlaus pokalbio. E. I. P. nepažįsta žmonių, savimi pasirūpinti negali. Mamą prižiūri jos sesuo L. Š.. Sutinka, kad sesuo būtų paskirta mamos globėja ir turto administratore.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė pareiškimą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ar elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Taigi, neveiksnumo pripažinimo pagrindas yra psichikos ar elgesio sutrikimas, dėl kurio asmuo negali suprasti savo veiksmų (tam tikroje srityje) reikšmės ar jų valdyti. Siekiant nustatyti asmens psichikos būklę nutartimi paskiriama teismo psichiatrijos ekspertizė, jeigu tokia ekspertizė nebuvo atlikta anksčiau bei išreikalaujami būtini ekspertizei atlikti asmens medicininiai dokumentai. Šia ekspertize siekiama nustatyti, ar yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar jo veiksnumą tam tikroje srityje apriboti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr.(duomenys neskelbtini), medicininiai dokumentai patvirtina, kad E. I. P. konstatuota nepatikslintos demencijos (įgytos silpnaprotystės) diagnozė. Dėl išreikštų įgytos silpnaprotystės (nepatikslintos demencijos) reiškinių E. I. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai santykiai, bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, pilietinių teisinių santykių, gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas. Pažymėtina, kad teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), medicininiai dokumentai papildo ir mediciniškai apibendrina realią suinteresuoto asmens ne vienerius metus trunkančią psichinės sveikatos būklę. Remiantis medicininiais dokumentais, ekspertizės akto išvadomis, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, yra pakankamai duomenų, kad E. I. P. dėl nepatikslintos demencijos (įgytos silpnaprotystės) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Įvertinus pareiškime nurodytą sričių sąrašą, išklausius pareiškėjos, suinteresuoto asmens E. I. P. atstovo, suinteresuoto asmens V. G. paaiškinimus, susipažinus su ekspertų pateikta išvada, darytina išvada, kad visos pareiškime nurodytos sritys yra aktualios, todėl šiose srityse E. I. P. pripažintina neveiksnia (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).
Byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad E. I. P. reikalinga nuolatinė globa turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai santykiai, bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, pilietinių teisinių santykių; gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas, nes ji dėl sveikatos sutrikimo nesugeba savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, negali savarankiškai tvarkyti nei asmeninių, nei turtinių reikalų. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, E. I. P. nustatytina globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnio 1 dalis).
E. I. P. savarankiškai savimi pasirūpinti negali, jai nuolat reikalinga kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Pareiškėja L. Š. prašo paskirti ją mamos E. I. P. globėja ir turto administratore. Teismo posėdžio metu išvadą teikianti institucija palaikė savo pateiktą išvadą ir prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad L. Š. jau keletą metų atsakingai rūpinasi savo mama. Socialinės paramos ir rūpybos skyrius nėra gavęs jokių nusiskundimų dėl netinkamos E. I. P. priežiūros, todėl neprieštarauja, kad E. I. P. būtų pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jos globėja ir turto administratore būtų paskirta L. Š.. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja L. Š. mamą slaugo jau keletą metų, kitų asmenų, galinčių pasirūpinti E. I. P., nėra. Iš buities tyrimo akto, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimų nustatyta, kad L. Š. sugeba užtikrinti švarią ir tvarkingą gyvenamąją aplinką, E. I. P. poreikius, rūpintis jos sveikata. L. Š. neteista, administracine tvarka nebausta. L. Š. tinkamai rūpinasi mamos gerove bei tinkamai jai atstovauja. L. Š. sutinka būti mamos globėja ir turto administratore. Iš medicinos pažymėjimo matyti, kad L. Š. globėja būti gali. Byloje duomenų apie L. Š. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos pareigas, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad L. Š. atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus, todėl skirtina savo mamos E. I. P. globėja.
Bylos duomenimis nustatyta, kad E. I. P. turi nekilnojamųjų daiktų, todėl siekiant tinkamai įgyvendinti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir teisėtus interesus, E. I. P. turtui skirtinas administravimas ir L. Š. skirtina turto administratore (CK 3.245 straipsnis).
L. Š. išaiškintinos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis).
Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 468 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti E. I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; pilietinių teisinių santykių sritis; paveldėjimo teisinių santykių sritis; asmens gebėjimas kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas.
Nustatyti E. I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; pilietinių teisinių santykių; asmens gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas, ir jos globėja paskirti L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Skirti E. I. P. turto administravimą ir turto administratore paskirti L. Š..
Išaiškinti L. Š. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.