- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-14
- Bylos Nr.
- A2.13.-143-783/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00059-2010-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, išnagrinėjęs Panevėžio AVPK Panevėžio miesto ir rajono PK teikimą dėl neatliktų 110 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į 319 € baudą R. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kupiškio rajono apylinkės teismo 2008-06-09 nutarimu už pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., R. M. paskirta 1100,00 Lt (319 €) bauda. Antstolio M. A. kontoros prašymu 2010 m. lapkričio 15 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi bauda R. M. buvo pakeista į 110 valandų nemokamų darbų. Siuntimas dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo R. M. buvo asmeniškai įteiktas 2010 m. gruodžio 14 d. 2016 m. kovo 9 d. teisme gautas Panevėžio AVPK Panevėžio miesto ir rajono PK viešosios policijos skyriaus teikimas dėl R. M. neatliktų viešųjų darbų pakeitimo į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą.
Teikimas atmetamas, o vykdymo procesas nutraukiamas. Nutarimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais vykdo vidaus reikalų įstaigos. Nutarimas turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 332-333 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais vykdymo procesą. Teismas, priimdamas nutartį paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nenustatė termino, per kurį viešieji darbai turi būti atlikti, bet tai nereiškia, kad praėjus daugiau nei penkeriems metams po nutarties priėmimo neatlikti viešieji darbai gali būti pakeisti į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. BK 96 str. 1 d. 1 p. a) pp. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Kadangi ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją turi būti remiamasi Baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007). Kadangi nutarimas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais byloje priimtas 2010 m. lapkričio 15 d. (b. l. 6), per tą laiką pagal šį nutarimą nebuvo atlikta nė viena viešųjų darbų valanda, paskutinis realus veiksmas, nukreiptas į paskirtos administracinės nuobaudos įvykdymą, buvo atliktas 2010-12-14, kai R. M. buvo įteiktas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus (b. l. 4), pripažįstama, kad procesinis sprendimas per dvejus metus nebuvo įvykdytas, jis negali būti vykdomas suėjus vykdymo senačiai, todėl vykdymo procesas nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, BK 96 str. 1 d., bei vadovaudamasis ATPK 314 str., 331 str., 332 str. 333 str., 334 str.,
nutaria:
Panevėžio AVPK Panevėžio miesto ir rajono PK teikimą atmesti.
R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2008-06-09 nutarimu už pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą paskirtos 1100 Lt (319,00 €) baudos, 2010 m. lapkričio 15 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistos į 110 valandų nemokamų viešųjų darbų, vykdymo procesą nutraukti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.