Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato ir UAB „Norfos mažmena“ atstovams, išnagrinėjęs

B. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą Šiaulių rajono savivaldybėje, 4 klasių išsilavinimo, senatvės pensininko, našlio, teisto (teistumas neišnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. N., būdamas neblaivus (nustatytas 0,56 promilių girtumas), 2014 m. vasario 10 d. apie 14.45 val. Pakruojo mieste, Statybininkų g. 2A, iš parduotuvės „Norfa“ pagrobė 1 litrą „Mėgėjų“ alaus 2,62 Lt vertės. Prekė išimta ir grąžinta parduotuvei. Šiais savo veiksmais B. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

Be to, B. N. 2014 m. vasario 14 d. apie 18.50 val. Pakruojo rajone, Šukionių kaime, viešoje vietoje, pasirodė girtas (nustatytas 1,91 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais B. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi, būdamas per vienerius metus penkis kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

B. N. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytose vietose įvykdė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Supranta padaręs pažeidimus ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Yra pensininkas. Vienintelės jo pajamos – 340 litų dydžio pensija.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. N. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais, parduotuvės „Norfa“ pareiškimu, tarnybiniais pranešimais, neblaivumo nustatymo testų rezultatais, pažymomis apie baustumą, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu.

B. N. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už analogiškus (ATPK 178 str.) pažeidimus bei pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, atžvilgiu, todėl šio pažeidimo atžvilgiu jos nepripažintinos jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis, tačiau jis yra baustas ir už kitus tos pačios rūšies teisės pažeidimus bei turi galiojančių nuobaudų, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, atžvilgiu, smulkų svetimo turto grobimą B. N. įvykdė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) jo padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, atžvilgiu, be to, jis yra anksčiau padaręs nusikalstamas veikas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), kas taip pat pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe abiejų padarytų pažeidimų atžvilgiu (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs, niekur nedirba, jo pragyvenimo pajamos - tik gaunama senatvės pensija, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 1 ir 20 straipsniuose, jam už abu pažeidimus skirtinas administracinis areštas, t.y. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtinas 20 parų administracinis areštas, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtinas 15 parų administracinis areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, B. N. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto nedelsiant.

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. vasario 14 d. nuo 23.30 val. iki 2014 m. vasario 14 d. 23.50 val. (ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėjas

nutaria:

B. N. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje bei 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje - 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, B. N. galutinę administracinę nuobaudą paskirti – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią B. N. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. vasario 14 d. nuo 23.30 val. iki 2014 m. vasario 14 d. 23.50 val.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.