Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-02-03 · Byla Nr. A2.9.-58-242/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-03
Bylos Nr.
A2.9.-58-242/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Administracinė byla Nr. A2.9.-58-242/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00033-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.14.3; 2.10.5.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 3 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant R. P., išnagrinėjęs R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2016 m. sausio 20 d., apie 15 val. 00 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventine vartojo alkoholinius gėrimus savo mažamečio vaiko M. P., gimusio 2015 m. liepos 22 d., akivaizdoje ir, būdamas neblaivus (jam nustatytas 1.40 promilės girtumas, o sugyventinei - 3.06 promilės girtumas), tinkamai nesirūpino vaiku, kuris turi sunkų neįgalumo lygį, vaikas buvo paimti iš šeimos ir laikinai apgyvendintas Ignalinos rajono ligoninėje, t. y. R. P. nepanaudojo tėvų valdžios ir nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis ir tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta jo blaivumo testu, vaiko M. P. gimimo liudijimu ir neįgaliojo pažymėjimu, policijos pareigūno J. B. tarnybiniu pranešimu, R. P. šeimos aplankymo aktu, taip pat paties R. P. paaiškinimų protokolais ir jo paaiškinimais teisme.

R. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą R. P., atsižvelgiama į tai, kad jis turi galiojančią administracinę nuobaudą, taip pat į tai, kad už tokios rūšies teisės pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, todėl jam skiriama nuobauda įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

R. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis