Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Mantas Ūsas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „B2 Impact“ ieškinį atsakovui G. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė ieškovei iš atsakovo G. B. priteisti 1094,05 Eur skolą, 758,86 Eur palūkanas iki sutarties mokėjimo grafiko pabaigos (palūkanų norma 97,91%, skaičiavimo laikotarpis nuo 2014-10-23 iki 2016-05-15 (570 dienų), 166,76 Eur delspinigius (apskaičiavimo tvarka 1852,91 Eur x 0,05 % x 180 d.) už laikotarpį nuo 2024-09-30 iki 2025-03-29 (180 dienų), 5 procentų procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 46,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

2. Atsakovas G. B. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog jis su ieškiniu sutinka.

3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „IPF Digital Lietuva“ (buv. pavadinimas UAB „MCB Finance“), (toliau – Pirminis kreditorius), su atsakovu 2014 m. gegužės 26 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 1497456 (toliau – Sutartis), pagal kurią jam buvo suteiktas ir išmokėtas 1158,50 Eur (4000,07 Lt) vartojimo kreditas. Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas, visą suteiktą paskolą grąžinti per 24 mėnesių laikotarpį. 2016 m. lapkričio 28 d. pagal Gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutartį Pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teises B2Kapital SIA. Sutarties mokėjimų grafikas sudarytas iki 2016 m. gegužės 15d. Atsakovui 2016 m. lapkričio 25 d. ir 2016 m. gruodžio 19 d. buvo siųsti pranešimai dėl sutarties nutraukimo. Pagal 2020 m. kovo 1 d. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. PR-20-220 kreditorius B2Kapital SIA visas reikalavimo teises į atsakovo skolą perleido ieškovei. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas raštišku pranešimu 2020 m. birželio 9 d. Byloje nėra duomenų, kad sutartis būtų nuginčyta, gautas kreditas grąžintas ar kitos atsakovo sutartinės prievolės pradinei kreditorei ar ieškovei būtų įvykdytos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 176, 185 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

4. Kaip žinia, asmuo turi teisę kreiptis į teismą dėl pažeistos ar ginčijamos teisės ar įstatymo saugomo intereso, bet teisę į pažeistos ar ginčijamos teisės ar įstatymo saugomo intereso apgynimą – ieškinio patenkinimą – asmuo įgyja įrodęs ieškinio pagrindą sudarančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalis). Jeigu asmuo neįrodo faktų, kuriais grindžia savo materialinį teisinį reikalavimą (CPK 178 straipsnis), tai jis kartu neįrodo savo teisės ar teisinio intereso pažeidimo. Remiantis CPK 178 straipsnyje suformuluota bendra įrodinėjimo taisykle, ieškovė turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus, atsakovas – atsiliepimo į ieškinį faktinį pagrindą.

5. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad sudarytos kredito sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, t. y. pradinei kreditorei reikalavimo teisę perleidus ieškovei, ieškovė įgijo teisę atsakovui reikšti visus reikalavimus, kuriuos sudarytos kredito sutarties pagrindu atsakovui turėjo teisę reikšti pradinė kreditorė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109, 6.477, 6.503 straipsniai). Teisėtai sudaryta sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

6. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

7. Įstatyme numatyta šalių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti (CK 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

8. Reikšminga šioje byloje ir tai, kad atsakovas atsiliepime į pareikštą ieškinį nurodė, jog jis su ieškiniu sutinka. Teismas vertina tai, kad atsakovas ieškovės argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo, duomenų, patvirtinančių, kad būtų įvykdęs sutartinius įsipareigojimus pradinei kreditorei ar ieškovei byloje nėra pateikta (CPK 176 – 179 straipsniai), todėl atsakovas, negrąžinęs kredito, nesumokėjęs palūkanų pagal sutartį, laikomas pažeidusiu prievolę šalimi, o ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovo 1094,05 Eur negrąžintą kreditą, 758,86 Eur palūkanas, paskaičiuotas iki sutarties mokėjimo grafiko pabaigos (palūkanų norma 97,91 %, skaičiavimo laikotarpis nuo 2014-10-23 iki 2016-05-15 (570 dienų), yra pagrįsti ir tenkinami (CK 6.245 straipsnio 1, 3 dalys).

9. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties šalys susitarė, kad atsakovas įsipareigoja mokėti 0,5 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Teismui pripažinus, jog atsakovas pažeidė prievolę, iš atsakovo ieškovei priteistini 166,76 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo (2024 m. rugsėjo 30 d. iki 2025 m. kovo 29 d.), paskaičiuoti neviršijant 180 dienų (CK 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

10. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei prašant, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. kovo 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

11. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 46,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

12. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią 8 Eur valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285-287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1094,05 Eur (vieną tūkstantį devyniasdešimt keturis eurus ir 5 ct) negrąžinto kredito, 758,86 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus ir 86 ct) palūkanos iki sutarties mokėjimo grafiko pabaigos (palūkanų norma 97,91 %, skaičiavimo laikotarpis nuo 2014-10-23 iki 2016-05-15 (570 dienų), 166,76 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt šešis eurus ir 76 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2019,67 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2025 m. kovo 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 46,00 Eur (keturiasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2 Impact“, įmonės kodas 225516770, naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.