Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-07-20 · Civilinė byla Nr. 2-32701-155/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-20
Bylos Nr.
2-32701-155/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Krušnienė
Ieškovas
I. B.
Atsakovas
A. Š.
Trečiasis asmuo
R. Š.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-32701-155/2016(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25983-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, gavusi ieškovės I. B. ieškinį dėl netesybų (baudos) už sutarties nevykdymą priteisimo, pareikštą atsakovui A. Š., tretysis asmuo byloje R. Š., ir rašytinio proceso tvarka spręsdama jo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė I. B. pateikė teismui ieškinį dėl netesybų (baudos) už sutarties nevykdymą priteisimo, pareikštą atsakovui A. Š..

Ieškinį atsisakoma priimti kaip neteismingą (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. LR CPK 29 str. nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Konkrečiu atveju, iškelto reikalavimo atveju yra netaikoma išimtinio teismingumo, netaikomas teismingumas pagal ieškovo pasirinkimą. Taip pat iš teismui pateiktos ginčo 2015-08-06 Rezervacijos sutarties matyti, kad šalys nesusitarė dėl kitokios ginčų sprendimų tvarkos (t.y. dėl sutartinio teismingumo), todėl byloje netaikoma sutartinio teismingumo taisyklė.

Be to LR CK 2.17 str. nustato gyvenamosios vietos nustatymo kriterijus. Šiame straipsnyje nustatyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą atsižvelgiama į jo paties viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Ieškinyje įvardytas atsakovu A. Š..

Iš Gyventojų registro tarnybos duomenų matyti, kad šio atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini). Šį atsakovo gyvenamosios vietos adresą nurodė ir ieškovė ieškinyje. 1994-06-15 LR Įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos Apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijos nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ Nr. I-497 7 str. pagrindu ši atsakovo gyvenamoji vieta yra priskirta Kelmės rajono apylinkės teismo veiklos teritorijai, o ne Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorijai.

Todėl atsižvelgus į visas šias aplinkybes ieškinį priimti atsisakoma LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. pagrindu.

Vadovaudamasi LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.,n u t a r i u:

atsisakyti priimti ieškovės I. B. ieškinį dėl netesybų (baudos) už sutarties nevykdymą priteisimo, pareikštą atsakovui A. Š., tretysis asmuo byloje R. Š..

Atsisakytą priimti ieškinį sugrąžinti ieškovei I. B..

Išaiškinti ieškovei, kad su pateiktu ieškiniu ji turi teisę kreiptis pagal teismingumą į Kelmės rajono apylinkės teismą ((duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą

Teisėja Rima Krušnienė