Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M. , nepilnamečio atstovui pagal įstatymą – motinai J. M., išnagrinėjusi

M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, Pakruojo (duomenys neskelbtini) 10 klasės moksleivio, nedirbančio, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2009 m. sausio 18 d. apie 00:05 val. VšĮ Pakruojo ligoninės priėmimo skyriuje, esančiame Pakruojo mieste, L. G. g. 3, po to, kai jam 2008-06-25 buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje (Pakruojo rajono PK 2008-06-25 nutarimas), pasirodė būdamas girtas, - VšĮ Pakruojo ligoninėje diagnozuotas apsinuodijimas alkoholiu, girtumo laipsnis nenustatytas (to padaryti nesugebėjo), elgėsi agresyviai, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais M. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 6 d., kadangi pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo pasirodė viešoje vietoje neblaivus.

M. M. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje pasirodęs girtas, ir paaiškino, kad šventė draugo gimtadienį su dar apie penkiolika pažįstamų asmenų. Slapta nuo kitų išgėrė apie pusė butelio 0,5 litro degtinės. Kaip atsidūrė ligoninės priėmimo skyriuje nežino, nes dėl girtumo nepamena. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio, pasižadėjo padaryti išvadas dėl tokių savo poelgių, ateityje neblaivus viešose vietose nebesirodyti.

Motyvuojamoji dalis

Be M. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: 2009-01-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P 581932 (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), išrašu iš medicininių dokumentų (b.l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 5), pažyma apie administracinius teisės pažeidimus (b.l. 6).

M. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už analogišką teisės pažeidimą (b.l. 6), tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, administracine tvarka už kitokius teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, yra moksleivis, savarankiškų pajamų neturi, yra pilnai išlaikomas tėvų, todėl esant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, M. M. skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina 50 (penkiasdešimties) litų piniginė bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

M. M. paskirti administracinę nuobaudą - 50,00 (penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda sumokėta, nedelsiant pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.