Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, registruota darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. 2015-09-20, 12.55 val., viešoje vietoje, prie namo, esančio Vandentiekio g. 3, Vilniuje, vartojo alkoholinius gėrimus – alų Tauras, 6 proc. alk. tūrio, kai jai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girtos pasirodymą viešosiose vietose.

J. Ž., atvykusi į institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, paskirtą teismo posėdį, paaiškino, kad supranta, už ką surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kaltę pripažįsta visiškai, sutinka duoti paaiškinimus. Su Ramūnu ėjo gerti metadoną, susitiko Andrių, Liną ir Ruslaną. Buvo Andriaus gimtadienis, jis pasiūlė išgerti. Nuėjo į nuošalią vietą prie tvoros, čia žmonės nevaikšto, Andrius nupirko butelį alaus ir du kokteilius. Greitai visi išgėrė, pabuvo 15 minučių, jau norėjo eiti namo, tačiau atvažiavo policija, juos sustabdė, paprašė surinkti butelius. Kol jie tvarkė šiukšles, Andrius pabėgo. Pripažįsta, kad tą kartą vartojo alkoholį. Yra bausta už alkoholio vartojimą, gauna tik pašalpą, sunki materialinė padėtis, išlaiko vaiką, planuoja įsidarbinti. Prašo skirti viešuosius darbus.

Be J. Ž. prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą taip pat pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-ios kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulio tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kiti byloje esantys dokumentai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas J. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjos asmenybę – J. Ž. bausta administracine tvarka, taip pat ir už analogišką pažeidimą. Teismo vertinimu, J. Ž. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina bauda, kurios dydis artimas ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Administracine nuobauda yra siekiama nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusius asmenis, auklėti juos, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat sulaikyti tiek patį teisės pažeidėją, tiek ir kitus asmenis nuo naujų teisės pažeidimų padarymo (ATPK 20 str.). Administracine nuobauda siekiama tiek nubaudimo, tiek prevencinių tikslų. Teismas sprendžia, kad siekiant užtikrinti administracinės nuobaudos tikslų įgyvendinimą J. Ž. atžvilgiu, tikslinga tenkinti J. Ž. prašymą ir jai paskirtą nuobaudą pakeisti viešaisiais darbais. Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų priežasčių ir aplinkybių, dėl kurių būtų negalima J. Ž. skirti viešuosius darbus, teismas nenustatė. Teismo vertinimu, visuomenei naudingų darbų atlikimas turės teigiamą reikšmę, padėsiančią suvokti ir pamatyti tiesiogines savo elgesio pasekmes, suvokti darbo prasmę, bus gera atsakingumo pamoka, skatinanti rastis gebėjimui suvokti ryšį tarp pasirinkto elgesio priežasties ir pasekmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 4 d., 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 72 (septyniasdešimt dviejų) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 21 str. 4 d. ir 313 str. 4 d., J. Ž. paskirtą 72 (septyniasdešimt dviejų) eurų baudą pakeisti 12 (dvylikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Įpareigoti J. Ž. teismo paskirtus 12 (dvylikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus atlikti per tris mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti J. Ž., kad pažeidėja, vengianti atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti jai paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.