Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolį Aleksandrą Selezniovą pavaduojančios antstolės Santos Selezniovienės pateiktus pareiškėjų (išieškotojų) UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ ir AB „Klaipėdos energija“ prašymus dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys N. G., antstolį Aleksandrą Selezniovą pavaduojanti antstolė Santa Selezniovienė, advokato padėjėjas Gintaras Degimas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolį Aleksandrą Selezniovą pavaduojanti antstolė Santa Selezniovienė pateikė teismui išieškotojų UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ ir AB „Klaipėdos energija“ prašymus vykdomosiose bylose Nr. 0010/13/03728 ir Nr. 0010/21/00674 paskirti skolininkės N. G. kuratorių. Kartu su prašymu pateiktos ir vykdomosios bylos Nr. 0010/13/03728, Nr. 0010/21/00674, taip pat advokato padėjėjo Gintaro Degimo sutikimas būti paskirtam skolininkės N. G. kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0010/13/03728 ir Nr. 0010/21/00674.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/13/03728, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 24 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-6675-793/2013 dėl 1695,48 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės N. G. išieškotojai AB „Klaipėdos energija", ir vykdomoji byla Nr. 0010/21/00674, pradėta vykdyti pagal Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2021 m. gegužės 12 d. vykdomąjį raštą Nr. I-1638-342/2021 dėl 49,07 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės N. G. išieškotojai UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras".

Vykdant išieškojimą 2020 m. vasario 3 d. turto arešto aktu vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/03728 buvo areštuotas skolininkei nuosavybės teise priklausantis turtas: neregistruota transporto priemonė VW Santana, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2013 m. gruodžio 27 d. turto arešto aktu taip pat buvo areštuotas skolininkei nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini). Prie antstolio A. Selezniovo vykdomo išieškojimo iš skolininkės turto prisijungė ir kiti antstoliai, todėl antstolis siekia išieškojimą nukreipti į skolininkei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą.

Vykdomosiose bylose buvo nustatyta, kad skolininkė faktiškai gyvena užsienyje, skolininkei deklaruotos gyvenamosios vietos ir jos turto buvimo adresu (duomenys neskelbtini), siunčiamų procesinių dokumentų nepavyksta įteikti. Skolininkė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nedirba. Lietuvos Respublikos gyventojų registro tarnybos duomenimis, skolininkės N. G. tėvai ir sūnus išvykę į užsienio valstybę – Jungtinę Karalystę; skolininkė yra išsituokusi. Antstolio kontoroje gauti 2022 m. vasario 11 d. išieškotojos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ ir 2022 m. vasario 14 d. išieškotojos AB „Klaipėdos energija“ prašymai dėl kuratoriaus skolininkei paskyrimo. Advokato padėjėjas Gintaras Degimas yra pateikęs sutikimą būti N. G. kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0010/13/03728 ir Nr. 0010/21/00674.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalis). CPK 644 straipsnis numato skolininkui imperatyvias pareigas – nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus, antstoliui nedelsiant pranešti apie savo gyvenamosios vietos ar buveinės, darbo vietos pasikeitimą, aktyviai domėtis vykdymo eiga ir kt. Pagal CPK 634 straipsnio 2 dalį antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Vykdymo proceso tikslas yra įvykdyti įsiteisėjusius teismo sprendimus ir kitus vykdomuosius dokumentus bei tokiu būdu įgyvendinti pažeistas kreditoriaus (išieškotojo) teises.

Skolininkei N. G. nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus jos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, nes nurodytu adresu ji negyvena (nerandama). Skolininkės buvimo vieta nėra žinoma, galimai ji yra išvykusi gyventi į užsienį. Skolininkė N. G. vykdomosiomis bylomis nesidomi. Nustačius tokias aplinkybes, išieškotojų UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ ir AB „Klaipėdos energija“ prašymai tenkintini, jų prašymu vykdomosiose bylose Nr. 0010/13/03728 ir Nr. 0010/21/00674 skirtinas skolininkės N. G. kuratorius. Duomenų apie kitus giminaičius, galinčius būti skolininkės kuratoriumi vykdomojoje byloje nėra, todėl skolininkės kuratoriumi skirtinas advokato padėjėjas Gintaras Degimas, kuris sutinka būti paskirtas skolininkės kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, teismas neturi (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

Išaiškintina, kad skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Skolininkės kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininkės turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotojų UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ ir AB „Klaipėdos energija“ prašymu vykdomosiose bylose Nr. 0010/13/03728 ir Nr. 0010/21/00674 paskirti skolininkės N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokato padėjėją Gintarą Degimą, advokatų kontora Gustaitis, Pesenka, Vaicekauskas ir partneriai, K. Donelaičio g. 24/Gedimino g. 47, Kaunas.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. vasario 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-2772-971/2022 pagal antstolį Aleksandrą Selezniovą pavaduojančios antstolės Santos Selezniovienės pateiktus išieškotojų UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ ir AB „Klaipėdos energija“ prašymus dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese vykdomosiose bylose Nr. 0010/13/03728 ir Nr. 0010/21/00674 skolininkės N. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokato padėjėjas Gintaras Degimas, advokatų kontora Gustaitis, Pesenka, Vaicekauskas ir partneriai, K. Donelaičio g. 24/Gedimino g. 47, Kaunas. Skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, adresu S. Daukanto g. 8, Klaipėda. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 29.“.

Grąžinti antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontorai vykdomąsias bylas Nr. 0010/13/03728 ir Nr. 0010/21/00674.

Nutartis neskundžiama.