Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016 m. rugsėjo 7 d., apie 20 val. 43 min., būdamas viešoje vietoje, t. y. kieme, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kartu su T. T. vartojo alkoholinius gėrimus (alų „Šnekorių“). V. K. nustatytas 3,46 prom. girtumas. Šiais savo veiksmais V. K. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, nes tokius veiksmus padarė daugiau nei du kartus per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

V. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, nes jis gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje ir pasirodė girtas, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose.

Administracinio teisės pažeidimo protokole V. K. paaiškino, kad gėrė alų, nes norėjo (b. l. 1).

V. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareigūno Alvydo Bagdono tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame pažeidėjui buvo užfiksuotas 3,46 prom. girtumas (b. l. 3), ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą V. K., teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, pažeidėjas linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, tinkamų išvadų nedaro, paskirtų baudų nemoka, todėl jam skiria 5 parų administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 5 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.