Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipedos rajono apylinkes teismo teiseja I.Sakalauskaite, dalyvaujant R. K., viešame teismo posedyje išnagrinejo R. K., a.k.3680328105, gyv. SB „Žilvitis“, 74skl., Kuliu k., Klaipedos r., anksciau administracine tvarka bausto, administracinio teises pažeidimo byla, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

2011-05-10 Klaipedos apskrities VPK Klaipedos rajono PK pareigunas suraše administracinio teises pažeidimo protokola Nr.R220188, kuriame nurode, kad 2011-05-10, 16.30val., R. K. viešoje vietoje, J.Basanaviciaus g., Gargžduose, gere alkoholini alu ir tuo ižeide žmoniu oruma ir visuomenine dorove, tai yra padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos respublikos ATPK 178str. 3d. Administracini teises pažeidima irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr.R220188, Klaipedos apskrities VPK Klaipedos rajono PK pareiguno tarnybinis pranešimas ir kita byloje esanti medžiaga. Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu apie ankstesnius R. K. padarytus administracinius teises pažeidimus nustatyta, kad jis turi tris galiojancias administracines nuobaudas už administracinio teises pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178str. 3d. padaryma, tai yra už girto pasirodyma viešoje vietoje, paskutini karta už girto pasirodyma viešoje vietoje jis buvo baustas 2010-11-09, jam buvo paskirta 10 paru administracinio arešto, be to jis yra baustas už administracinio teises pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 177str. 1d.

Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo nurode, kad nepripažista pažeidimo, nes nepamena, kad šiu metu gegužes menesi jis butu viešoje vietoje geres alkoholi. Taip pat paaiškino, kad 2011-05-10 jis su motina buvo nueje pasiimti motinos pensijos ir apsipirke grižo namo kur gere alkoholi. Paaiškino, kad griže namo išgere du butelius vyno bei puse litro namines degtines, taciau, kad butu geres viešoje vietoje nepamena. Nurode, kad jis šiuo metu niekur nedirba, verciasi atsitiktiniais darbais, be to serga epilepsija.

Atsižvelginat i byloje esancius rašytinius irodymus teismas daro išvada, kad yra pagrindas pripažinti, jog R. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos respublikos ATPK 178str. 3d. sudeti. Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu buvima. R. K. turi tris galiojancias administracines nuobaudas už tokio pat pobudžio administracinius teises pažeidimus, taciau tai nelaikytina jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe, nes pakartotinumas yra itrauktas i pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d. sudeti. Ivertinant pažeidejo nurodytas aplinkybes, tai yra kad jis niekur nedirba, serga epilepsija, jo sunkia socialine ir turtine padeti, teismas daro išvada, kad yra pagrindas skirti švelnesne nei numatyta sankcijoje nuobauda, tai yra paskirti ispejima (Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutare:

R. K., a.k(duomenys neskelbtini) del padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178str. 3d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str., paskirti ispejima.

Nutarimas per 20 dienu nuo nutarimo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos rajono apylinkes teisma arba tiesiogiai Klaipedos apygardos teismui.