- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-03
- Bylos Nr.
- e2-233-1205/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-02382-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Ieškovas
- R. E. B.
- Atsakovas
- D. D.
- Trečiasis asmuo
- T. Ž.
- Advokatai
- Valdas Falkauskas
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vyteniui Maščinskui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. E. B. ieškinį atsakovui D. D., trečiajam asmeniui T. Ž., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė kreipėsi ieškiniu į teismą prašydama: 1) pripažinti Joniškio rajono savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) negaliojančiu dalyje „Duomenys apie tėvą“, kur G. D. tėvu įrašytas D. D., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 2) priteisti iš atsakovo D. D. ir trečiojo asmens T. Ž. valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas lygiomis dalimis.
2. Ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) ieškovė susituokė su atsakovu D. D.. Su juo kartu gyveno ir vedė bendrą ūkį iki 2023 m. rugsėjo mėnesio. Tuomet ji susipažino ir suartėjo su T. Ž., kurį pažinojo iš anksčiau. Jų santykiai buvo artimi ir intymūs. (duomenys neskelbtini) mėnesį ieškovė pasijuto pastojusi. (duomenys neskelbtini) jai gimė dukra G. D., kurios gimimo liudijime tėvu įrašytas D. D., nors jis nėra biologinis vaiko tėvas. Tėvu atsakovas buvo įrašytas, nes vaiko gimimo metu nebuvo nutraukta jos ir atsakovo santuoka. Su T. Ž. išsiskyrė, nes jis pradėjo neigti, kad yra G. D. tėvas. Nuginčijus D. D. tėvystę ir nustačius, kad tikrasis vaiko tėvas yra T. Ž., jam atsiras pareiga išlaikyti nepilnametę dukrą. Jei T. Ž. atsisakys pripažinti tėvystę, bus teikiamas prašymas atlikti DNR ekspertizę, tačiau šis klausimas galės būti sprendžiamas tik įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo bus nuginčyta atsakovo D. D. tėvystė.