Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Vaiko teisų apsaugos tarnybos atstovui D. K.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 284 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. R. 2013 m. gruodžio 20 d., apie 22.30 val., Šilalės r. Žadeikių k., prie Žadeikių pagrindinės mokyklos-viešoje vietoje, įžūliu elgesiu, šiurkščiai pažeisdamas viešąją tvarką, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, pašalinių asmenų akivaizdoje, konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė du kartus A. P. į veidą ir du kartus į krūtinę, taip nukentėjusiajam A. P. sukeldamas fizinį skausmą bei padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis prie mokyklos kitų asmenų akivaizdoje du kartus sudavė nukentėjusiajam A. P. į veidą, o po dar du kartus sudavė jam į krūtinę. Jis atsiprašo nukentėjusiojo, su juo susitaikė ir prašo baudžiamąją bylą nutraukti. Taip pat jis su nukentėjusiuoju sudarė rašytinę sutartį dėl jam padarytos žalos atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš kaltinamojo paaiškinimo, jis kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta visiškai. Jo kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu, apžiūros aktu,( b.l. 23), padaryta nukentėjusiojo sužaloto veido fotonuotrauka( b. l 24), akistatos protokolu ( b.l. 66), specialisto išvada ( b.l. 15) ir kita bylos medžiaga. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina tinkamai pagal BK 284 str. 1d., nes dėl kaltinamojo įžūlaus elgesio viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, sutrikdant visuomenės rimtį, buvo sužalotas nukentėjusysis, kuriam buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Kaip matyti, teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. R. ir nukentėjusysis A. P. pateikė teismui 2014-07-31 jų pasirašytą tarpusavio susitarimą dėl padarytos žalos atlyginimo, kuriame nurodoma, jog kaltinamasis įsipareigoja nukentėjusiajam atlyginti 1500Lt padarytą žalą per mėnesį laiko nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Taip pat nukentėjusysis pateikė teismui raštišką prašymą nurodydamas, kad jis su kaltinamuoju susitaikė, nuo likusios ieškinio dalies atsisako. Dėl šių aplinkybių civilinio ieškinio priteisimo procesas nutraukiamas (BPK 107str.). Teismas laiko, kad 2014-07-31 nukentėjusiojo ir kaltinamojo pasirašytas raštiškas susitarimas atlyginti 1500Lt neturtinę žalą yra jų susitarimas dėl neturtinės žalos atlyginimo. Kaip matyti iš kaltinamojo paaiškinimų ir nukentėjusiojo pateiktų teismui prašymų - jie tarpusavyje susitaikė, kaltinamasis nukentėjusiojo atsiprašė. Vienas iš BK 93 str. numatytų nepilnamečių atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindų yra galimybė atleisti nepilnametį kaltinamąjį nuo atsakomybės, jeigu jis nukentėjusiojo asmens atsiprašė ir visiškai ar iš dalies savo darbu ar pinigais atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą ( BK 93 str. 1d.). Šioje baudžiamojoje byloje kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiojo, nukentėjusysis sumažino savo ieškininius reikalavimus dėl neturtinės žalos atlyginimo iki 1500 Lt, tarp jų yra sudarytas raštiškas susitarimas atlyginti padarytą žalą, todėl teismas laiko, kad šios sąlygos atitinka BK 93 str. 1d. numatytus reikalavimus, todėl kaltinamojo atžvilgiu baudžiamoji byla minėtų pagrindu turi būti nutrauktina. Kadangi nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis buvo nepilnametis, todėl , nors šiuo metu jis yra pilnametis, atleidžiant jį nuo baudžiamosios atsakomybės jo atžvilgiu taikytinos auklėjimo pobūdžio priemonės ir skirtinas įspėjimas ( BK 93 str. 2d. 82 str. 1d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 254 str.5 d., 297-298 str.,301-305 str., 307-308str., teismas

nusprendžia:

A. R. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 str. 1 d., BK 93 str. 1d. 1p. pagrindu ir baudžiamąją bylą nutraukti bei, vadovaujantis BK 82str. 1d. 1p., paskirti auklėjamojo poveikio priemonę- įspėjimą.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti nepakeistą.

Patvirtinti kaltinamojo A. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir nukentėjusio A. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-07-31 teismui pateiktą susitarimą dėl padarytos 1500 Lt( tūkstančio penkių šimtų litų) neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam A. P. per vieną mėnesį nuo šio nuosprendžio įsteisėjimo dienos.

Nutraukti civilinio ieškinio procesą dėl neturtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo A. R. nukentėjusiojo A. P. naudai, patvirtinus jų susitarimą dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.