Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Marijampolė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirba, teistas 2011-09-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 str. 1 d. - 30 MGL dydžio bauda, 2011-10-17 bauda sumokėta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalį ir 306¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S., įgijo didelės vertės turtą žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, o būtent: 2019 m. nuo rugsėjo 6 d. iki 2019 m. lapkričio 19 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens įgijo didelės vertės turtą – automobilį „BMW X6“, su suklastotu transporto priemonės identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini) (tikrasis transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini)), su pritvirtintais kitam automobiliui priklausančiais valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos Federacinės Respublikos registracija), kurio vertė 56 860 eurų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. nuo spalio 23 d. iki 2019 m. lapkričio 19 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, įgijo didelės vertės turtą - automobilį „Mercedes Benz Sprinter“, transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija), kurio vertė - 20 490 eurų, bendra abiejų automobilių vertė - 77 350 eurai ir žinodamas, kad šis didelės vertės turtas - automobiliai yra gauti nusikalstamu būdu, t. y. pagrobti nenustatytų asmenų, šiuos automobilius laikė (duomenys neskelbtini) namo kieme iki 2019 m. lapkričio 19 d. 07 val. 00 min., kol šiuos automobilius patikrino ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.

Be to, R. S. pakeitė transporto priemonių identifikavimo numerius bei pasikėsino pakeisti transporto priemonių identifikavimo numerius, o būtent: ne vėliau nei iki 2019 m. lapkričio 19 d, Lietuvos Respublikoje, tiksli data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, R. S. neteisėtai pakeitė dviejų automobilių „Opel Astra“, be valstybinių numerių, identifikavimo numerius (toliau - VIN), pritvirtindamas negamyklines plokšteles su iškaltu netikru VIN virš tikrojo numeracijos lauko ir pakeisdamas originalias gamyklines lenteles neoriginaliomis, tokiu būdu vieno iš šių automobilių tikruosius identifikavimo numerius (duomenys neskelbtini) pakeitė į identifikavimo numerius (duomenys neskelbtini), o kito automobilio tikruosius identifikavimo numerius (duomenys neskelbtini) pakeitė į identifikavimo numerius (duomenys neskelbtini) bei pasikėsino pakeisti dar dviejų automobilių „Opel Astra“, be valstybinių numerių, tikruosius identifikavimo numerius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), padengdamas identifikavimo numerius glaistu ir rengdamasis virš tikrųjų numeracijos laukų pritvirtinti negamyklines plokšteles su netikrais identifikavimo numeriais, tačiau šių automobilių VIN numerių pakeisti nespėjo, kadangi 2019 m. lapkričio 19 d., 07 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) namo kieme šiuos automobilius patikrino ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.

R. S. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad visus keturis iš kiemo pareigūnų paimtus „Opel Astra“ automobilius maždaug prieš mėnesį nusipirko Vokietijoje, pagal skelbimus internete iš privačių asmenų ir firmų. Automobilius pats parvairavo į (duomenys neskelbtini), į namo, kuriame nuomoja kambarį, kiemą. Pareigūnų paimtų keturių „Opel Astra“ automobilių pirkimo–pardavimo sutarčių ar sąskaitų jis neturi, kai juos nusipirko, nesurašė jokių sutarčių ar sąskaitų. Dviejų automobilių identifikavimo numerius (VIN) pats pakeitė tame pačiame kieme maždaug prieš dvi savaites pritvirtindamas ant originalių VIN numerių metalines plokšteles su suklastotais VIN numeriais, o dar dviejų automobilių VIN numerius norėjo pakeisti, tačiau to iki galo padaryti nespėjo. Spėjo tik „užšpakliuoti“ originalius numerius, ant jų būtų kaip ir kitais atvejais pritvirtinęs plokšteles su suklastotais VIN numeriais. VIN numerius jie keičia todėl, kad negali į savo šalį įvežti automobilių, kurie pagaminti anksčiau kaip 2006 metais. Dėl šios priežasties ir šiuo atveju jis keitė automobilių VIN numerius. Dėl automobilių „BMW X6“ ir „Mercedes Benz Sprinter“, kuriuos pareigūnai paėmė iš kiemo, jis gali paaiškinti, kad tie automobiliai priklausė tadžikui A.. Iš kur A. tuos automobilius gavo, jis nežino. K. A. į kiemą atvarė tuos automobilius, jis nematė, pamatė juos tik prieš mėnesį ar prieš du mėnesius, kai jie jau stovėjo kieme. Maždaug prieš dvi savaites A. jam padavė tų automobilių raktelius tam, kad jis juos vėliau kartu su kitais automobiliais išgabentų į Tadžikistaną. Jis žinojo, kad tie automobiliai yra vogti, A. jam apie tai pasakė, kai padavė raktelius. Ar automobilio „BMW X6“ VIN numeris buvo pakeistas, ir jei taip, tai kas jį pakeitė, jis nežino (2 t., b. l. 156-157, 163-164).

Motyvuojamoji dalis

Be R. S. kaltės pripažinimo jo kaltę taip pat įrodo kiti byloje esantys įrodymai.

Liudytojas V. K. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinėje. Turėjo informacijos, kad (duomenys neskelbtini), gyvena daug Tadžikistano Respublikos ir galimai kitų šalių piliečių, kurie į Lietuvą atvyksta pirkti naudotų automobilių. Nusprendė atlikti nelegalios migracijos kontrolę tikslu patikrinti ar minėti asmenys Lietuvoje gyvena legaliai. 2019-11-19, apie 7 val., ryte kartu su kitais kolegomis nuvyko minėtu adresu. Prisistatė namo šeimininkui V. S. ir pradėjo tikrinti šiame name kambarius, besinuomojančių asmenų dokumentus. Matė, kad kieme buvo pristatyta daug įvairių markių automobilių. Namo šeimininko paklausus kieno šie automobiliai, jis atsakė, kad dalis automobilių priklauso jam pačiam, o kiti asmenims, kurie nuomojasi pas jį patalpas. Kai kurie iš šių automobilių buvo prabangūs ir sukėlė įtarimą, kad gali būti vogti. Nusprendė patikrinti minėtų automobilių identifikavimo numerius ir dokumentus. Paprašius, šeimininkas pateikė jam priklausančių automobilių dokumentus. Kairėje namo kiemo pusėje prie tvoros stovėjo automobilis „BMW X6“, juodos spalvos su vokiškais registracijos numeriais. V. S. paaiškino, kad jis priklauso vienam iš nuomininkų. Kieme, namo dešinėje pusėje, taip pat stovėjo daug įvairių modelių automobilių. Tarp jų vienas keleivinis mikroautobusas „Mercedes Benz Sprinter“ latviškais registracijos numeriais. V. S. paaiškino, kad šie visi automobiliai taip pat priklauso nuomininkams. Tikrinant automobilių duomenis duomenų bazėje, nustatyta, kad ant automobilių „Mercedes Benz Sprinter“ ir „BMW X6“ esantys valstybiniai numeriai priklauso kitiems automobiliams. Tai sukėlė įtarimą, kad jie gali būti vogti. Patikrinus automobilių identifikavimo numerius (VIN), paaiškėjo, kad automobilis „Mercedes Benz Sprinter“ ieškomas kaip pagrobtas Latvijoje, o „BMW X6“ komplektacija neatitinka šiam automobiliui priskirtos komplektacijos. Paklausus kam priklauso šie automobiliai, namo šeimininkas V. S. nurodė vieną iš nuomininkų ir nuvedė pas jį į kambarį. Tai buvo tadžikistano pilietis R. S.. Jie paklausė, kur yra automobilių dokumentai bei rakteliai. R. S. paaiškino, kad dokumentų neturi, o rakteliai yra pas jį. Pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamu būdu gauto turto įgijimo. Atliekant įvykio vietos apžiūrą buvo detaliau apžiūrėti kieme buvę visi automobiliai. Apžiūros metu nustatyta, kad keturi „Opel Astra“ automobiliai yra su galimai suklastotais identifikavimo numeriais, kadangi matėsi jų mechaninio klastojimo požymiai. Namo šeimininkas nežinojo, kam priklauso tie keturi automobiliai. R. S. jiems pateikė automobilių „BMW X6“, „Mercedes Benz Sprinter“, trijų automobilių „Opel Astra“ užvedimo raktelius bei atrodo, dviejų automobilių „Opel Astra“ dokumentus. Dar vieno automobilio „Opel Astra“ užvedimo rakteliai buvo palikti automobilyje. Automobilių „BMW X6“ ir „Mercedes Benz Sprinter“ dokumentų R. S. nepateikė, paaiškino, kad jie yra pas kažkokį kitą žmogų. Apie tai, kam priklauso visi minėti paimti automobiliai, R. S. nieko konkrečiai neaiškino, tik sakė, kad tuos automobilius turi pargabenti į Tadžikistaną (2 t., b. l. 46-47).

Liudytojas D. D. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinėje. 2019-11-19, turėdami informacijos, kad (duomenys neskelbtini), gyvena daug užsienio piliečių, prekiaujančių naudotais automobiliais, nuvyko jų patikrinti, atlikti nelegalios migracijos kontrolę. Apie 7 val. ryte kartu su kitais kolegomis nuvyko minėtu adresu ir pradėjo tikrinti šiame name kambarius, besinuomojančių asmenų dokumentus. Kieme buvo pristatyta daug įvairių markių automobilių. Nusprendė patikrinti ir minėtų automobilių dokumentus bei identifikavimo numerius. Kieme stovėjo automobilis „BMW X6“, juodos spalvos su vokiškais registracijos numeriais, keleivinis mikroautobusas „Mercedes Benz Sprinter“ su latviškais registracijos numeriais, taip pat stovėjo daug kitų įvairių modelių automobilių. Dalis pareigūnų kieme tikrino automobilius, o jis su kitais kolegomis tuo metu atliko kratą gyvenamajame name. Kolegos, tikrindami automobilių duomenis duomenų bazėje, nustatė, kad automobilis „Mercedes Benz Sprinter“ yra ieškomas kaip pagrobtas Latvijoje, o „BMW X6“ komplektacija neatitiko šiam automobiliui priskirtos komplektacijos. Kratos metu dviejuose kambariuose buvo rasta įvairių automobilių dokumentų, metalinių plokštelių su automobilių identifikavimo numeriais (VIN), taip pat lipdukai su VIN numeriais (2 t., b. l. 49-50).

Liudytojas V. S. parodė, kad su šeima gyvena (duomenys neskelbtini). Patalpos nuosavybės teise priklauso jo broliui R. S.. Jis verčiasi automobilių prekyba. Patalpų minėtu adresu jis niekam nenuomoja, tačiau leidžia kai kuriems pažįstamiems tadžikams, kartais ir ukrainiečiams, kurie taip pat verčiasi automobilių prekyba, pagyventi už jam suteiktas įvairias paslaugas, pavyzdžiui padeda jam parduoti automobilius, išvežti juos į Tadžikistaną. Pinigų iš jų už nuomą neima. Dažniausiai gyvena tie patys asmenys, kurių vardus ar pravardes jis žino, o pavardžių neprisimena, nes jos labai sunkiai ištariamos. Tų asmenų dokumentų kopijų jis neturi, jokių sutarčių su jais nesudarinėja. Gali išvardinti tų tadžikų vardus – A., Š., R., N., A., I., du asmenys vienodais vardais R., asmenys pravardėmis „P.“ ir „B.“. R. žino tik vieną, tą kuris 2019-11-19 pas jį buvo sulaikytas. Ar yra dar koks nors kitas R., jis nežino. Iš ukrainiečių žino S., S., P. (P.), A., V., A., daugiau neprisimena. Jis yra apie 40 metų amžiaus, apie 185 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo. 2018-11-19 ryte pas jį į namus atvyko pasienio pareigūnai ir namuose atliko kratą, taip pat patikrino kieme stovinčius automobilius. A. jis buvo matęs maždaug prieš savaitę iki patikrinimo, o patikrinimo dieną jis (A.) jau buvo išvykęs. Ar buvo A., jis nežino, nepastebėjo. Patikrinimo metu iš kiemo paimti automobiliai „Mercedes Benz Sprinter“, „BMW X6“ ir keturi „Opel Astra“, automobiliai priklausė tiems tadžikams, kurie pas jį gyveno, bet kam konkrečiai, jis nežino. Kaip jis suprato, jie galėjo priklausyti tam pačiam jo minėtam tadžikui R., nes kai pareigūnai jo paprašė pateikti tų automobilių dokumentus ir raktelius, jis pats tadžikų paklausė, kieno tie automobiliai ir R. jam sakė, kad jie priklauso jam. Kas ir iš kur pareigūnams padavė automobilių raktelius, jis nežino, nematė. Iš kur kratos metu buvo paimti lipdukai su VIN numeriais, metalinės plokštelės su VIN numeriais, automobilių dokumentai, užvedimo rakteliai, jis nematė ir nežino, kam jie priklauso, kokiu tikslu buvo laikomi. „Mercedes Benz Sprinter“ iki patikrinimo kieme stovėjo jau apie tris savaites, o „BMW X6“ - apie du mėnesius. Kas juos ten atvairavo ir pastatė, jis nepastebėjo, nematė. Kiek laiko kieme stovėjo automobiliai „Opel Astra“, kas juos atvairavo ir pastatė, jis nežino, tie automobiliai „Opel Astra“ visi panašūs, beverčiai, ir jis į juos nekreipdavo dėmesio. Kad kai kurie automobiliai galėjo būti vogti ar su suklastotais VIN numeriais, jis apie tai nežinojo. Niekada nėra pastebėjęs, kad kas nors kieme būtų keitęs, klastojęs automobilių VIN numerius (2 t., b. l. 146-147 l.).

Iš 2020-06-05 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo V. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019-11-19, 07.00 val., Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai, tikrindami kriminalinės žvalgybos informaciją, adresu (duomenys neskelbtini), patikrino kieme buvusius automobilius. Kartu su kitais automobiliais kieme patikrinti ir paimti keturi automobiliai „Opel Astra“, be valstybinio numerio ženklų. Tyrimo metu nustatyta, kad dviejų iš šių automobilių identifikavimo numeriai (VIN) pakeisti, o kitų dviejų automobilių identifikavimo numeriai padengti glaistu, galimai rengiantis vėliau juos pakeisti netikrais identifikavimo numeriais (1 t., b. l. 5).

Iš 2019-11-19 Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2019-11-19 Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai kieme, adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė šešis automobilius: „BMW X6“, VIN (duomenys neskelbtini), „Mercedes Benz Sprinter“, (duomenys neskelbtini), „Opel Astra“, VIN (duomenys neskelbtini), „Opel Astra“, VIN (duomenys neskelbtini), „Opel Astra“, VIN (duomenys neskelbtini), „Opel Astra“, VIN (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu paimti rankų pėdsakai nuo automobilio „BMW X6“ keleivio durelių išorės ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 2 ir nuo automobilyje rastų popierinių servetėlių su užrašu „Vlažnyje solfetki“ ant plokštelės Nr. 1. Daktiloskopinės plokštelės sudėtos į voką Nr. 1. Apžiūrint automobilį „Mercedes Benz Sprinter“ ant daktiloskopinių plokštelių paimti penki rankų pėdsakai: nuo keleivio priekinių durelių iš lauko pusės - daktiloskopinės plokštelės Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3; nuo vairuotojo durelių iš vidinės pusės - daktiloskopinė plokštelė Nr. 4, nuo multimedijos ekrano, esančio automobilyje - daktiloskopinė plokštelė Nr. 5. Daktiloskopinės kortelės sudėtos į popierinį voką Nr. 4 (1 t., b. l. 16-52).

Iš 2020-02-19 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad du rankų pėdsakai, nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių Nr. 1, Nr. 2, paimti 2019-11-19 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio „BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti R. S. kairės rankos delnu (1 t., b. l. 95-99).

Iš 2020 m. gegužės 14 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilio „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) nepakeistas (1 t., b. l. 116-118).

Iš VšĮ „Emprekis“ rašto matyti, kad automobilio „Mercedes Benz Sprinter“, pagaminto 2019 metais, vidutinė kaina Lietuvoje – 20 490 eurai (su PVM) (1 t., b. l. 119).

Iš Interpolo duomenų bazės ir Šengeno informacinės sistemos išrašų matyti, kad automobilis „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), nuo 2019-11-02 ieškomas kaip pagrobtas Latvijoje (1 t., b. l. 120-121).

Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštų matyti, kad iš SIRENE Latvijos nacionalinio skyriaus gauta informacija, kad automobilis „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris VIN (duomenys neskelbtini), pasisavintas 2019-10-23 Rygoje, (duomenys neskelbtini). Automobilio savininkas nusikaltimo metu – kompanija „UNICREDIT LEASING“, valdytojas - kompanija „BAG“. Kompanija „BAG“ laikotarpiu nuo 2019-10-23 iki 2019-10-30 išnuomojo automobilį Ukrainos piliečiui A. H., kuris jo negrąžino. Automobilio teisėtas savininkas yra lizingo kompanija „UNICREDIT LEASING“ (1 t., b. l. 123-124).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-05-27 specialisto išvados Nr. 140-(duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilio „BMW X6“, identifikavimo numeris pakeistas perkalant visą identifikavimo numerį. Tikrasis automobilio VIN – (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 148-150).

Iš VšĮ „Emprekis“ rašto matyti, kad automobilio „BMW X6“, pagaminto 2018 metais, vidutinė kaina Lietuvoje – 56 860 eurai (su PVM) (1 t., b. l. 151).

Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašto matyti, kad iš SIRENE Latvijos nacionalinio skyriaus gauta informacija, kad automobilis „BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), pavogtas 2019-09-06 adresu (duomenys neskelbtini). Automobilio savininkas nusikaltimo metu – kompanija „Luminor Liising AS“. Nusikaltimo metu automobilis buvo registruotas Estijoje. SIRENE Estijos nacionalinis skyrius pranešė, kad minėto automobilio savininkas yra kompanija „Luminor Liising AS“, valdytojas – kompanija „AS Vicarelli“. Automobilio nuosavybės teisės buvo perduotos kompanijai „ERGO Insurance SE“ (adresas: A.H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn, Eessti) (1 t., b. l. 154-155).

Iš Interpolo duomenų bazės ir Šengeno informacinės sistemos išrašų matyti, kad automobilis „BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), nuo 2019-09-06 ieškomas kaip pagrobtas Latvijoje (1 t., b. l. 157-158).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-05-19 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateikto automobilio „Opel Astra“, be valstybinių numerių, identifikavimo numeris VIN (duomenys neskelbtini) pakeistas pritvirtinant negamyklinę plokštelę su iškaltu esamu VIN virš tikrojo numeracijos lauko ir pakeičiant originalią gamyklinę lentelę neoriginalia. Tikrasis automobilio identifikavimo numeris VIN yra (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 3-5).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-05-20 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateikto automobilio „Opel Astra“, be valstybinių numerių, identifikavimo numeris VIN (duomenys neskelbtini) pakeistas pritvirtinant negamyklinę plokštelę su iškaltu esamu VIN virš tikrojo numeracijos lauko ir pakeičiant originalią gamyklinę lentelę neoriginalia. Tikrasis automobilio identifikavimo numeris VIN yra (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 10-12).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-05-19 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateikto automobilio „Opel Astra“, be valstybinių numerių, identifikavimo numeris VIN (duomenys neskelbtini), yra tikrasis identifikavimo numeris, tačiau jis visas padengtas glaistu (2 t., b. l. 17-19).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-05-15 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateikto automobilio „Opel Astra“, be valstybinių numerių, identifikavimo numeris VIN (duomenys neskelbtini), yra tikrasis identifikavimo numeris, tačiau jis visas padengtas glaistu (2 t., b. l. 23-25).

Iš 2019-11-19 kratos protokolo matyti, kad kratos metu R. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: automobilio „BMW“ užvedimo raktelis, 1 vnt., automobilio „Mercedes Benz“ užvedimo raktelis, 1 vnt., automobilio „Opel“ užvedimo rakteliai, 2 vnt., automobilio „Opel“ užvedimo rakteliai su mėlynos spalvos pakabuku, 2 vnt., automobilio „Opel“ užvedimo rakteliai, 1 vnt., registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lipdukas su VIN (duomenys neskelbtini), lipdukas su VIN (duomenys neskelbtini), metalinė plokštelė Nr. (duomenys neskelbtini), metalinė plokštelė Nr.(duomenys neskelbtini), metalinė plokštelė Nr.(duomenys neskelbtini), metalinė plokštelė Nr. (duomenys neskelbtini), metalinė plokštelė Nr.(duomenys neskelbtini), metalinė plokštelė Nr.(duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 71-76).

Iš transporto priemonės registracijos liudijimų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kopijų ir jų vertimų į lietuvių kalbą matyti, kad tai yra to paties automobilio „Opel Astra“, VIN (duomenys neskelbtini)registracijos liudijimo 2 dalys. Iš transporto priemonės registracijos liudijimų Nr. (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)kopijų ir jų vertimų į lietuvių kalbą matyti, kad tai yra to paties automobilio „Opel Astra“, VIN (duomenys neskelbtini)du registracijos liudijimai (vienas iš jų sudarytas iš dviejų dalių). Iš transporto priemonės registracijos liudijimų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)kopijų ir jų vertimo į lietuvių kalbą matyti, kad tai yra to paties automobilio „Opel Astra“, VIN (duomenys neskelbtini)du registracijos liudijimai (vienas iš jų sudarytas iš dviejų dalių). Dokumentai patvirtina, kad automobiliai buvo registruoti Vokietijoje (2 t., b. l. 88-129).

R. S. nusikalstamos veikos pagrįstai ir teisingai kvalifikuotos pagal BK 189 straipsnio 2 dalį ir 306¹ straipsnio 1 dalį, kadangi byloje esantys ir aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, jog jis tyčia įgijo didelės vertės turtą – automobilį BMW X6“, su suklastotu transporto priemonės identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini) (tikrasis transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini)), su pritvirtintais kitam automobiliui priklausančiu valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos Federacinės Respublikos registracija), kurio vertė 56860 Eur, ir automobilį Mercedes Benz Sprinter“, transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija), kurio vertė - 20490 Eur, bendra abiejų automobilių vertė - 77350 Eur, žinodamas, kad šis turtas buvo gautas nusikalstamu būdu, bei pakeitė dviejų automobilių „Opel Astra“, be valstybinių numerių, identifikavimo numerius, pritvirtindamas negamyklines plokšteles su iškaltu netikru VIN virš tikrojo numeracijos lauko ir pasikėsino pakeisti dar dviejų „Opel Astra“, be valstybinių numerių, identifikavimo numerius.

Prokuroras siūlo R. S. pagal BK 189 straipsnio 2 dalį paskirti 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudą, pagal BK 306¹ straipsnio 1 dalį – 54 MGL (2700 Eur) dydžio baudą, taikyti BK 63 str. 1 d. 4 d. ir paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant bei paskiriant 135 MGL (6750 Eur) dydžio baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę subendrintą 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.

R. S. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – bauda, jos dydžiu sutinka, prašo nekonfiskuoti automobilių (2 t., b. l. 184).

Teismas, skirdamas bausmę R. S. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, R. S. kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. S. tyčia padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus (BK 11 straipsnis), teistas (2 t., b. l. 172), teistumas neišnykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (2 t., b. l. 173-174). R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta(BK 60 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti R. S. skiriant prokuroro siūlomas bausmes – baudą (BK 49 straipsnis). Pagal BK 189 str. 2 d. R. S. skirtina 102 MGL (5100 Eur) dydžio bauda, pagal BK 306¹ straipsnio 1 dalį - 54 MGL (2700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., paskirtos bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant bei paskirtina 135 MGL (6750 Eur) dydžio bauda.

Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. lapkričio 19 d. 14 val. 15 min. iki 2019 m. lapkričio 21 d. 12 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnio 2 dalis).

Kardomoji priemonė – 6000 Eur užstatas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 1 dalis). Nustatytina, kad baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, į šią įmoką nukreiptinas baudos išieškojimas. Nepanaudota užstato dalis grąžintina užstatą sumokėjusiam asmeniui.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

2019-11-19 įvykio vietos apžiūros metu paimti automobiliai „OPEL ASTRA“, kurio VIN: (duomenys neskelbtini), „OPEL ASTRA“, kurio VIN: (duomenys neskelbtini), „OPEL ASTRA“ , kurio suklastotas VIN: (duomenys neskelbtini) (tikrasis VIN (duomenys neskelbtini)), „OPEL ASTRA“, kurio suklastotas VIN: (duomenys neskelbtini) (tikrasis VIN (duomenys neskelbtini)) su užvedimo rakteliais perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui pagal 2019 m. lapkričio 22 d. kvitus B Nr. (duomenys neskelbtini, du lipdukai su VIN numeriais, 6, metalinės plokštelės su VIN numeriais, transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini),1 lapas, transporto priemonės registracijos liudijimas iš dviejų dalių (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini), 2 lapai, transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini),1 lapas, transporto priemonės registracijos liudijimas iš dviejų dalių (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini), 2 lapai, transporto priemonės registracijos liudijimas iš dviejų dalių (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini), 2 lapai perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui pagal 2020 m. liepos 10 d. kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini.

R. S. išreiškė prašymą grąžinti jam ikiteisminio tyrimo metu iš jo paimtus „Opel Astra“ automobilius. Teismas pažymi, kad transporto priemonės identifikavimo numerio klastojimas daro transporto priemonę nusikaltimo padarymo priemone. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Pagal kasacinio teismo praktiką, teismas tik išskirtiniais atvejais, kai turto konfiskavimo taikymas būtų akivaizdžiai neproporcinga teisinė priemonė, gali jo netaikyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-79-511/2018, 4.1 punktas). Nagrinėjamu atveju įvertinus veikų padarymo aplinkybes, R. S. charakterizuojančią medžiagą, nenustatyta aplinkybių, kurios teiktų pagrindą išvadai, kad skirtina baudžiamojo poveikio priemonė būtų aiškiai neproporcinga padarytam teisės pažeidimui ar suvaržytų pažeidėjo teises labiau nei to reikia baudžiamosios teisės tikslams įgyvendinti, todėl prašymas atmestinas.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 9 odorologiniai stiklainiai, 7 daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais, 2 DNR mėginiai, 1 R. S. seilių mėginys, lipdukas su VIN (duomenys neskelbtini), lipdukas su VIN (duomenys neskelbtini), metalinė plokštelė Nr. (duomenys neskelbtini), metalinė plokštelė Nr.(duomenys neskelbtini), metalinė plokštelė Nr.(duomenys neskelbtini), metalinė plokštelė Nr. (duomenys neskelbtini), metalinė plokštelė Nr.(duomenys neskelbtini), metalinė plokštelė Nr.(duomenys neskelbtini), perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui pagal 2020 m. liepos 10 d. kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 102 (5100 Eur) dydžio baudą.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 54 MGL (2700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir R. S. paskirti subendrintą bausmę 135 MGL (6750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę subendrintą bausmę 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. lapkričio 19 d. 14 val. 15 min. iki 2019 m. lapkričio 21 d. 12 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę 86 MGL (4300 Eur) (keturių tūkstančių trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

R. S. paskirtą kardomąją priemonę – 6000 Eur užstatą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti, 4300 Eur užstatą įskaityti į R. S. teismo paskirtą baudą, įpareigojant Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, O. O. 2019 m. lapkričio 21 d. sumokėtą 4300 Eur užstato dalį (mokėjimo dokumento Nr. 969576) pervesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ar Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor bank; Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801, kaip R. S. paskirtos baudos mokėjimą ir apie mokėjimo įvykdymą pranešti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams. Nepanaudotą 1700 Eur užstato sumą pervesti į O. O. priklausančią atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kredito įstaigos pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, kredito įstaigos kodas (duomenys neskelbtini).

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilius „OPEL ASTRA“, kurio VIN: (duomenys neskelbtini), „OPEL ASTRA“, kurio VIN: (duomenys neskelbtini), „OPEL ASTRA“, kurio suklastotas VIN: (duomenys neskelbtini) (tikrasis VIN (duomenys neskelbtini)), „OPEL ASTRA“, kurio suklastotas VIN: (duomenys neskelbtini) (tikrasis VIN (duomenys neskelbtini)) su užvedimo rakteliais, 4 (keturi) vienetai, perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui pagal 2019 m. lapkričio 22 d. kvitus B Nr(duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini), 1 (vienas) lapas, transporto priemonės registracijos liudijimas iš dviejų dalių (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini), 2 (du) lapai, transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), 1 (vienas) lapas, transporto priemonės registracijos liudijimas iš dviejų dalių (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini), 2 (du) lapai, transporto priemonės registracijos liudijimas iš dviejų dalių (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini), 2 (du) lapai perduotus saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui pagal 2020 m. liepos 10 d. kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 9 (devynis) odorologinius stiklainius, 7 (septynias) daktiloskopines plokšteles su rankų pėdsakais, 2 (du) DNR mėginius, 1 (vieną) R. S. seilių mėginį, lipduką su VIN (duomenys neskelbtini), lipduką su VIN (duomenys neskelbtini), metalinę plokštelę Nr. (duomenys neskelbtini), metalinę plokštelę Nr.(duomenys neskelbtini), metalinę plokštelę Nr.(duomenys neskelbtini), metalinę plokštelę Nr. (duomenys neskelbtini), metalinę plokštelę Nr.(duomenys neskelbtini), metalinę plokštelę Nr.(duomenys neskelbtini), perduotus saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui pagal 2020 m. liepos 10 d. kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti R. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.