- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-29
- Bylos Nr.
- A2.2.-415-760/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Kaltinamasis
- O. B.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant O. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pensininkė, nebausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. vasario 8 d. 13 val. 45 min., O. B. prekybos centre IKI, esančiame Gedimino g. 21a, Tauragėje, prekių savitarnos salėje paėmė du vienetus kačių maisto „Friskies Junior“, kurių bendra vertė 0,60 ct, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Tokiais veiksmais O. B. įvykdė smulkią svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Šalies argumentai
O. B. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad 2016-02-08 ji buvo parduotuvėje IKI, nepasiėmė prekių krepšelio, todėl du vienetus kačių maisto „Friskies Junior“, kurių bendra vertė 0,60 ct, įsidėjo į savo turėtą pirkinių krepšelį. Dėl sveikatos pamiršo juos išimti iš krepšelio ir prie kasos paduoti pardavėjai.
Motyvuojamoji dalis
O. B. kaltė dėl pažeidimo įrodyta parduotuvės IKI administratorės pareiškimu, Pakvitavimu, Patikrinimo aktu, apsaugos darbuotojo R. K. rašytiniu paaiškinimu, CD vaizdo įrašu, kuriame matyti, kaip O. B. gyvūnų skyriuje pasiima pakuotę su kačių ėdalu ir įsideda ją į žalią pirkinių krepšį, po to paima ir įsideda dar vieną pakuotę.
Skiriant nuobaudą O. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 74 m. (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta.
Nustatyta, kad O. B. teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi, jos turtinė padėtis sunki, nes pragyvena iš pensijos, pavogtų prekių vertė tik 0,60 Eur. Teismui pateiktas pažymėjimas patvirtina, kad O. B. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 14). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybe, yra pagrindas tikėti, kad O. B. ateityje laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles ir administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti ir paskyrus švelnesnę nuobaudą nei numatyta įstatymo.
Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, O. B. skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, t. y. jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30¹ str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kalta O. B., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jai vadovaujantis ATPK 30¹ str. 1 d., jai paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.