- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-21
- Bylos Nr.
- eT-254-409/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04102-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Nuteistasis
- M. T.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2024 m. kovo 4 d. teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam M. T.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 28 d. baudžiamuoju įsakymu M. T. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje, ir skirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojimas gydytis priklausomybę nuo alkoholio. M. T. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirta 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojimas gydytis priklausomybę nuo alkoholio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 10 ir 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmės subendrintos tarpusavyje visiškai sudedant ir skirta (nustatyta) subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojimas gydytis priklausomybę nuo alkoholio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, tarpusavyje subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė sumažinta trečdaliu iki 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigojimas gydytis priklausomybę nuo alkoholio. Laisvės apribojimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Skirta M. T. baudžiamojo poveikio priemonė – 10 BBND (500 €) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant sumokėti įmoką per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Skirta M. T. baudžiamojo poveikio priemonė – per 6 (šešis) mėnesius, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.
2024 m. kovo 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam M. T.. Teikimas grindžiamas tuo, kad nuteistasis M. T. nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus ir net gydydamasis nuo alkoholizmo, vartoja alkoholį, todėl prašo jam papildomai paskirti įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Teismo posėdyje pareiškėjo Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti ir skirti nuteistajam įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Prokurorė siūlė teikimą patenkinti.
Nuteistasis M. T. teisme paaiškino, jog gydosi priklausomybę alkoholiui, prašo neskirti papildomo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes pats gali susilaikyti nuo alkoholio vartojimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas laiko, jog teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam netenkintinas.
Probacijos tarnyba M. T. elgesį kontroliuoja nuo 2023-07-19. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindintas pasirašytinai 2023-07-27. Bausmės pabaiga - 2024-09-19. M. T. baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė ir smurtinį elgesį keičiančią programą išklausė 2023-12-01.
Teismo vertinimu, Probacijos tarnybos teikime nurodyti faktai, asmens bylos medžiaga, Probacijos tarnybos atstovo paaiškinimai, patvirtina, jog 2024-01-31 M. T. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas už nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį (transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo). Asmens bylos duomenys taip pat patvirtina, kad M. T. tinkamai vykdo teismo skirtus įpareigojimus, t. y. per nustatytą teismo laiką įvykdė baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (programą išklausė 2023-12-01), bei gydosi priklausomybę nuo alkoholio. Taip pat nuteistojo asmens bylos duomenys patvirtina, jog pastarasis geranoriškai bendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais, kviečiamas atvyksta į Probacijos tarnybą, teikia paaiškinimus. Byloje nėra duomenų, jog M. T. būtų padaręs naujų administracinių nusižengimų, ir nors jo atžvilgiu ir yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, tačiau galutinio procesinio sprendimo šiuo metu dar nėra priimta. Itin neigiamai M. T. charakterizuojančių duomenų byloje nustatyta nebuvo. Todėl teismas atsižvelgęs į probuojamojo elgesį probacijos metu, į tai, kad nors probacijos procesas nėra visiškai sklandus, asmens atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, tačiau asmuo stengiasi taisyti savo netinkamą elgesį, gailisi dėl jo, taip pat į tai, jog asmuo šiuo metu gydosi turimą priklausomybę alkoholiui, reguliariai lankosi pas gydytoją, todėl teismo nuomone skirti papildomą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio) būtų netikslinga, nes asmuo jau gydosi nuo priklausomybės alkoholiui.
Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais, teismas daro išvadą, kad nors nuteistojo atžvilgiu probacijos laikotarpiu ir pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, tačiau jis vykdo kitus teismo nustatytus įpareigojimus, todėl šiuo metu netikslinga M. T. skirti papildomą įpareigojimą, todėl teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo nuteistajam M. T. netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.