Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį ir 124¹ straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S. 2015-10-10, apie 23.11 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs, be to nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.

Ž. S. į teismo posėdį atvyko, nurodė, kad automobilį vairavo neturėdamas vairuotojo teisių, automobilio registracijos liudijimo neturėjo. Prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis, kiekvieną mėnesį mokant po 50 Eur, nes yra nepilnametis, mokosi.

Ž. S. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

Remiantis byloje surinktais duomenimis, Ž. S. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d., sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Ž. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi.

Ž. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. S. asmenybę – jis yra nepilnametis (16 metų amžiaus), administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Kaip numato ATPK 13 straipsnio 1 dalis, nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 21¹, 24, 37¹, 281, 313 ir 314 straipsniuose. Pagal ATPK 24 straipsnio 4 dalį už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Ž. S. skiriant ATPK 128 straipsnio 1 dalies ir 124¹ straipsnio 8 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, jų dydį, pritaikius ATPK 24 straipsnio 4 dalį, nustatant lygų pusei minimalios baudos. Paskirtos baudos bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu.

Atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinę padėtį, Ž. S. prašymas tenkintinas, Ž. S. paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 48,00 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Ž. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Ž. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą skirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, Ž. S. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 144 eurų (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Ž. S. paskirtos 144 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per trijų mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 48 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus).

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį AN2.6.-4425-718/2015 ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai išieškant likusią nesumokėtą baudos dalį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.