Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2022-06-17 · Civilinė byla Nr. e2-2342-614/2022

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-06-17
Bylos Nr.
e2-2342-614/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00704-2022-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Surgailienė
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Viljana“
Civilinė byla Nr. e2-2342-614/2022Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00704-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.4. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 17 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Investicijų ir verslo garantijos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Viljana“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Investicijų ir verslo garantijos“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Viljana“, prašydama bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovės 97 410,39 Eur skolą (negrąžintą kreditą), 455,60 Eur Eur palūkanas, 135,34 Eur delspinigius iki sutarties nutraukimo, 5 323,91 Eur delspinigius po sutarties nutraukimo, 5 procentų dydžio procesines palūkanas.

2. Ieškovė nurodo, kad Lietuvos Respublikos Ekonomikos ir inovacijų ministerija 2020 m. balandžio 15 d. įsakymu Nr. 4-229 patvirtino Skatinamosios finansinės priemonės „Paskolos labiausiai nuo COVID-19 nukentėjusiems verslams“ schemą, kuria pavedė ieškovei įgyvendinti paskolų teikimo priemonę. Ieškovė, įgyvendindama paskolų teikimo priemonę pagal schemą, atliko finansų tarpininkų atranką ir susitarė dėl paskolų teikimo pagal schemą su finansų tarpininku – UAB „BnP Finance“, ir įmonei suteikė finansinių lėšų paskolų teikimui pagal schemą. Paskolos davėja ir atsakovė 2020 m. birželio 19 d. sudarė Paskolos sutartį Nr. AFC-8c5kt5sk (toliau – Paskolos sutartis) dėl 100 000,00 Eur paskolos suteikimo. Paskolos davėjas pervedė atsakovei visą paskolos sumą pagal Paskolos sutarties specialiąsias sąlygas. Atsakovė Paskolos sutartimi įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti palūkanas bei vykdyti kitus įsipareigojimus, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. UAB „BnP Finance“, vadovaudamasi Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 3.5.4. punktu, perleido reikalavimo teises į atsakovę pagal Paskolos sutartį ieškovei. Taigi pagal Paskolos sutartį neįvykdytas prievoles atsakovė turi įvykdyti ieškovei.