Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo (turto arešto) panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. vasario 6 d. gautas A. B. prašymas panaikinti turto areštą, uždėtą 2001 m.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas naikintinas.

1961 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (įstatymo su vėlesniais pakeitimais redakcija) 195 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad siekdamas užtikrinti civilinį ieškinį, galimą turto konfiskavimą, tardytojas privalo uždėti areštą įtariamojo, kaltinamojo ar pagal įstatymą materialiai atsakingo už jų veiksmus fizinio asmens turtui ar transporto priemonei arba turtui kitų fizinių asmenų, pas kuriuos yra nusikalstamu būdu gautas ar įgytas turtas arba transporto priemonė. Turtui areštas gali būti uždedamas kartu su poėmiu ar krata arba skyrium nuo jų. To paties straipsnio 5 dalyje buvo nustatyta, kad arešto turtui uždėjimas panaikinamas tardytojo nutarimu, jeigu ši priemonė pasidaro nebereikalinga.

Šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas kartu su poėmiu ar krata. Pagal šio straipsnio 8 dalį, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad TS prie Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato 2-ojo policijos komisariato tardytojas P. Ž. (P. Ž.), susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje A. B. kaltinamas slaptu svetimo turto pagrobimu (vagyste) iš negyvenamosios patalpos, t. y. nusikaltimu, nustatytu 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalyje, 2001 m. vasario 1 d. nutarimu, siekiant užtikrinti civilinį ieškinį ir galimą turto konfiskavimą, nutarė uždėti areštą A. B. turtui: gyvenamajam butui su rūsiu, 1-o kambario, adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato KP KNTT NKS tardytoja L. M., susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje A. B. kaltinamas dėl neteisėto narkotinių medžiagų įsigijimo, laikymo, gabenimo, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti ir platinimu, t. y. nusikaltimu, nustatytu 1961 m. BK 232¹ straipsnio 5 dalyje, 2001 m. gegužės 30 d. nutarimu, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, nutarė uždėti areštą A. B. turtui: ¼ butui, adresu (duomenys neskelbtini). Iš VĮ „Registrų centras“ pateikto nekilnojamo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad minėtais nutarimais paskirti areštai A. B. priklausančiam ¼ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), yra galiojantys (b. l. 2).

Apibendrinant pateiktus duomenis, byloje nustatyta, kad minėtais nutarimais paskirtos procesinės prievartos priemonės galioja iki šiol, nors buvo paskirtos daugiau kaip prieš 21 metus, ir jomis siekta užtikrinti civilinį ieškinį bei galimus turto konfiskavimus. Kita vertus, nenustatyta, kad šiuo metu yra priimta kokių nors įsiteisėjusių procesinių sprendimų, kuriais nuspręsta konfiskuoti minėtą gyvenamąją patalpą ar išieškoti iš jos priteistą pinigų sumą. Pastebėtina ir tai, kad iš antstolių gauta informacija, kad nėra vykdomi jokie išieškojimai iš A. B. (b. l. 3). Praėjus tokiam ilgam laiko tarpui, netikslinga palikti paskirtus turto areštus.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, laikini nuosavybės teisės apribojimai butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra nereikalingi, todėl jie naikintini (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 152 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

A. B. prašymą tenkinti.

Panaikinti laikinus nuosavybės teisės apribojimus butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo paskirti TS prie Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato 2-ojo policijos komisariato tardytojo P. Ž. (P. Ž.) 2001 m. vasario 1 d. nutarimu uždėti areštą ir Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato KP KNTT NKS tardytojos L. M. 2001 m. gegužės 30 d. nutarimu uždėti areštą.

Apie laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimą pranešti turto arešto aktų registro tvarkytojui, taip pat VĮ „Registrų centras“ ir pateikti nutartį panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.