Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-11 · Byla Nr. A2.9.-684-799/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-11
Bylos Nr.
A2.9.-684-799/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00568-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Pažeidėjas
R. J.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-684-799/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00568-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 11 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J., kuri ne kartą buvo raginta negirtauti, rūpintis mažamečiu vaiku, girtauja, vaiku nesirūpina, berniukas priverstas, moters teigimu savaitę, kaimynų teigimu dvi savaites, gyventi pas kaimynę O. S., gyv. (duomenys neskelbtini). R. J. bute daiktai netvarkingi, nėra kur vaikui atsigulti, pailsėti, paruošti pamokas. 2016-04-05 R. J. rasta neblaivi, vaikas išvežtas į globos namus.

Byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą (ATPK 272 str. 2 d.).

Kaip matyti iš rašytinio paaiškinimo, R. J. kaltę pripažįsta, nurodė, kad girtauja, jos sūnus jau savaitę namuose nemiega.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė įrodyta jos pačios rašytiniu prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus teikimu dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo G. Ž., Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu, asmens blaivumo testu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. J. girtaudama bei nesirūpindama nepilnamečiu sūnumi nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes jai skirtina nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimą- įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² str., R. J. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Tauragės pagalbos mokytojui ir mokiniui centre, adresu Donelaičio g. 21, Tauragėje. Nustatytina, kad į kursus pažeidėja privalo užsiregistruoti per 5 dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pareikšti įspėjimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Įpareigoti R. J. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Tauragės pagalbos mokytojui ir mokiniui centre, adresu Donelaičio g. 21, Tauragėje.

Nustatyti, kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privalo užsiregistruoti per 5 dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vida Butanavičiūtė