- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-11-20
- Bylos Nr.
- II-940-402/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Natalja Zelionkienė
- Kategorijos
- 47.11pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir priimtas nutarimas T. F. , administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios ir nutarimą priėmusios institucijos atstovui Jurijui Natalinui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal T. F. skundą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
T. F. Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos direktoriaus pavaduotojo 2008-08-19 nutarimu skirta nuobauda – 1000 Lt bauda.
Administracinė nuobauda paskirta už tai, kad T. F. prekybos vietoje turgavietėje Varnių g. 48 B, Kaune prekiavo neturėdama verslo liudijimo, patikrinimo metu nepateikė prekių įsigijimą patvirtinančių dokumentų. Šiais veiksmais T. F. pažeidė LR Vyriausybės 2002-11-19 nutarimu Nr.1797 patvirtintos „Verslo liudijimų išdavimo gyventojams tvarkos“ 2.3 ir 2.3.1 punktų reikalavimus, nustatančius, kad verstis kuria nors veiklos rūšimi suteikia teisę įsigytas verslo liudijimas, bei 16 punkto reikalavimus, nustatančius, kad gyventojai, įsigiję verslo liudijimus, prekybos vietoje privalo turėti verslo liudijimus ir prekių, medžiagų ar žaliavų įsigijimo dokumentus. Tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 172 str. 2 d.
T. F. skunde teigė, kad paskirta bauda nepagrįstai didelė, todėl prašo nutarimą pakeisti, skiriant 100 Lt baudą. Pripažįsta padariusi pažeidimą. 2008-08-04 turgavietėje pavaduodama kitą pardavėją prekiavo daržovėmis ir vaisiais, nors pagal turimą galiojantį verslo liudijimą šią dieną prekiauti neturėjo leidimo. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, dėl pažeidimo neatsirado jokių materialinių nuostolių visuomenei ar kitiems asmenims, yra neįgali, tik iš dalies darbinga, neturi jokių kitų pajamų. Taikius ATPK 30¹ straipsnį ir sumažinus baudą iki 100 Lt bus pasiekti nuobaudos skyrimo tikslai.
Posėdžio metu T. F. palaikė skundą.
Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios ir nutarimą priėmusios institucijos atstovas prašė skundą atmesti kaip neteisėtą ir nepagrįstą. Posėdžio metu nurodė, kad T. F. analogišką pažeidimą padarė pakartotinai, paskirtoji nuobauda nepasiekė auklėjamųjų tikslų, todėl už pakartotinį pažeidimą pagrįstai skirta 1000 Lt bauda. Nors pažeidimas neadekvatus paskirtai baudai, tačiau įstatymas numato tokio dydžio baudas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Tai, kad T. F. padarė minėtą administracinį teisės pažeidimą, nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 12, 13), operatyvaus patikrinimo pažyma (b.l. 14 -17), T. F. paaiškinimais (b.l. 18, 19).
Akivaizdu, kad pareiškėja, neginčydama padaryto administracinio teisės pažeidimo, kelia ATPK 30¹ str. taikymo klausimą.
T. F. pripažįsta padariusi nusižengimą, nuoširdžiai gailisi. Tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1 p.).
Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad tos pačios rūšies pažeidimą padarė pakartotinai metų bėgyje.
T. F. teigia, kad yra neįgali, tik iš dalies darbinga, neturi jokių kitų pajamų. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padaryto pažeidimo pobūdį, pasekmes, pareiškėjos materialinę padėtį, tai, kad ji iš dalies pašalino nustatytus trūkumus (protokolo surašymo dieną pateikė prekių įsigijimą patvirtinančius dokumentus, išskyrus nektarinams), vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir nutarimas keistinas, paskiriant mažesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje. Teismo nuomone, tuo taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėja
n utaria:
Skundą tenkinti iš dalies. Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos direktoriaus pavaduotojo 2008-08-19 nutarimą, kuriuo T. F. paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 172 str. 2 d. – 1000 Lt bauda, pakeisti ir paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Kauno apygardos administracinį teismą.