Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės ,,SEB bankas“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – L. F., J. F., antstolis Irmantas Gaidelis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Apie posėdžio vietą ir laiką pareiškėja ir suinteresuoti asmenys informuoti tinkamai. Teismas sprendžia, kad byloje yra pateikta pakankamai duomenų tam, kad pareiškėjos prašymas būtų išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog antstoliui Irmantui Gaideliui yra pateiktas vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 8 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. e2-24399-631/2019 dėl 1914,32 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 43 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš atsakovo L. F. ieškovės AB SEB bankas naudai. Antstolis Irmantas Gaidelis nustatė, kad skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis, skolininkas turi sutuoktinę J. F.. Santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) VSDFV duomenimis, skolininko sutuoktinė dirba. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis, nuo 2018-03-14 skolininko sutuoktinei priklauso 100 vnt. juridinio asmens (duomenys neskelbtini) akcijų. Iš bylos duomenų matyti, kad antstolis Irmantas Gaidelis vykdymo proceso metu nustatė, kad skolininko sutuoktinė J. F. turi piniginių lėšų atsiskaitomosiose sąskaitose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

2019 m. lapkričio 21 d. vykdymo procese buvo areštuotas bendras skolininkui L. F. ir jo sutuoktinei J. F. priklausantis turtas – skolininko sutuoktinės J. F. vardu gaunamos pajamos iš darbinės ir/ar intelektinės veiklos, dividendai bei kitos išmokos, piniginės lėšos sąskaitose, taip pat vertybiniai popieriai – 100 vnt. (duomenys neskelbtini), akcijų. 2019-11-21 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pasiūlyta skolininkui per įstatymo nustatytą terminą pateikti notarine forma patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo. L. F. per įstatymo nustatytą terminą sutikimo dėl skolininko turto dalies nustatymo antstoliui nepateikė. Byloje nėra duomenų, jog J. F. ir L. F. būtų sudarę vedybų sutartį.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pensijos, pašalpos ir kt. CK 3.117 straipsnyje nustatyta, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Teismui nepateikta duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo L. F. turi pakankamai asmeninio turto prievolei įvykdyti, todėl išieškojimas gali būti įvykdytas iš skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 straipsnis). Suinteresuoto asmens J. F. piniginės lėšos, esančios sąskaitose kredito įstaigose, taip pat visos pajamos, gautos iš darbinės ir/ ar intelektinės veiklos, dividendai, vertybiniai popieriai yra bendroji jungtinė sutuoktinių L. F. ir J. F. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad suinteresuotų asmenų dalys J. F. piniginėse lėšose, esančiose sąskaitose kredito įstaigose, taip pat visose pajamose, gautose iš darbinės ir/ ar intelektinės veiklos, dividenduose, vertybiniuose popieriuose yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas nustato, kad suinteresuoto asmens L. F. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro 1/2 dalį suinteresuoto asmens J. F. piniginių lėšų sąskaitose kredito įstaigose, taip pat visų pajamų, gautų iš darbinės ir/ ar intelektinės veiklos, dividendų, vertybinių popierių.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui vykdymo procese) L. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iš darbinės ir/ar intelektinės veiklos, dividendų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokų, iš kurių išieškojimas draudžiamas, piniginių lėšų banko sąskaitose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), taip pat vertybinių popierių – 100 vnt. (duomenys neskelbtini), akcijų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.