Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2019-03-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1-79-574/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2019-03-07
Bylos Nr.
1-79-574/2019
Teisminio proceso Nr.
1-04-5-00092-2018-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurgita Mačionytė
Kaltinamasis
K. K., A. M.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-79-574/2019Proceso Nr.1-04-5-00092-2018-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2; 1.1.7.2.4; (S) 1.1.8.2; 1.1.8.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.13; 1.2.17.3;
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 7 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė,sekretoriaujant Agnei Strunkytei,dalyvaujant prokurorui Tomui Songailai,kaltinamiesiems K. K. (K. K.), A. M. (A. M.),gynėjams adv. Nijolei Raulušaitienei, Gintarui Česnulevičiui,vertėjai Ingridai Petrulienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

K. K. (K. K.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Estijos Respublikoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirbantis Ribotos atsakomybės bendrovėje (duomenys neskelbtini) taksistu ir individualioje įmonėje meistru, neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau tekste BK) 199 straipsnio 1 dalyje bei 199² straipsnio 1 dalyje, padarymu;

A. M. (A. M.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis taksistu, neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 1 dalyje bei 199² straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. ir A. M., veikdami bendrininkų grupėje ir su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2018 m. rugsėjo mėn. 3 d., apie 22.45 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0523 ir 0524, kur valstybės siena driekiasi Šalčykščios upeliu, esančiu Šalčininkų r., Butrimonių sen., Gudakampio kaimo ribose, K. K. ir A. M., plukdydami melioracijos grioviu-kanalu ties valstybės sienos ženklu Nr. 0523 iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką įgabeno akcizais apmokestinamas prekes - 12 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 37 602 Eur, tokiu būdu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną įgabeno muitinei privalomus pateikti daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, taip išvengiant muitinės kontrolės.

Be to, jie 2018 m. rugsėjo 3 d., apie 22.45 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0523 ir 0524 teritorijoje, esančioje Šalčininkų r., Butrimonių sen., Gudakampio k. ribose, veikdami bendrininkų grupėje, pažeisdami nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius“ ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių“, plukdė šias prekes melioracijos grioviu-kanalu, ties valstybės sienos ženklu Nr. 0523 apie 800 metrų, po to apie 100 metrų rankomis nešiojo į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2018 m. rugsėjo 4 d., apie 03.20 val., buvo sulaikytas VSAT Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų.

Kaltinamasis K. K. kaltu neprisipažino ir parodė, kad su cigarečių kontrabanda nėra susijęs. Į Lietuvą atvyko 2018 m. rugsėjo pradžioje per Lavoriškių pasienio punktą. Atvyko į Lietuvą remontuoti automobilio. Automobilį perdavė pažįstamam Marijampolėje, reikėjo pakeisti pavarų dėžę. Tai turėjo užtrukti 2 dienas. Kol remontavo automobilį, nusprendė pažvejoti. A. M. tuo metu buvo Latvijoje Su juo susiskambino, sekančią dieną A. M. atvyko į Lietuvą. Jo automobilis buvo pakrautas ant tralo, visi kartu važiavo į Marijampolę. Iš Marijampolės važiavo žvejoti, į žvejybos vietą juos nuvežė A. pažįstamas tamsiai mėlynu automobiliu VW Passat. Turėjo povandeninį šautuvą ir žibintuvėlį, važiavo į sportinę žvejybą. Nuo Marijampolės iki žvejybos vietos važiavo apie porą valandų. Juos išleido netoliese miško. A. sakė, kad susiskambins su tuo žmogumi, kuris atvežė po žvejybos, kad paimtų. Žvejojo, pagavo žuvies. Kai juo sulaikė, žvejybos priemonių nebuvo rasta. Povandeninis šautuvas liko pas M., o žibintuvėlį jis pametė, ryšio neturėjo. Į žvejybos vietą jį atvežė pažįstami ir paliko. Atvažiavo į žvejybos vietą apie 15-16 val. Apžiūrėjo vietovę, po to pasimetė vienas nuo kito. Jis ilgai ieškojo A., buvo priėjęs prie kelio, priekyje matėsi kaimas, išgirdo automobilio burzgimą, bet jos nematė. Pamatė, kad apsisukinėja, kai užsidegė stabdymo žibintai, išlipo 6-7 žmonės, įsijungė žibintuvėlius ir nuėjo į priešingą pusę nuo automobilio. Matė, kad jie eina lauku į apačią, jis stovėjo ant kalnelio. Po to jie išjungė žibintuvėlius ir staigiai nubėgo į automobilio pusę. Nežino ar šie žmonės ėjo link sienos, nežinojo kurioje pusėje yra siena. Taip pat nežino ar jie ėjo link kanalo. Žmonių, tempiančių kanalu ryšulius, nematė. Tamsoje tolumoje pamatė šviesą, galvojo, kad tai mobilusis telefonas, judėjo į tą pusę, kur buvo laukas, staiga išgirdo komandas rusų kalba stoti ir gulti. Buvo ryški šviesa, matė, kad bėga žmogus su šunimi, kuris šaukė, kad paleis šunį, todėl jis atsigulė ant žemės. Kelintą valandą buvo sulaikytas pareigūnų, nežino. Vienas klaidžiojo apie 4 valandas. Apie kontrabandą ir cigaretes jam tyrėjas pasakė tik sekančią dieną Varėnoje. Jo pajamos 1000 Eur per mėnesį (t. 2, b.l. 152-167).

Kaltinamasis A. M. kaltu neprisipažino ir parodė, kad į Lietuvą atvyko per Latviją, buvo pas draugus Latvijoje. Ikiteisminio tyrimo metu sakė, kad atvyko į Lietuvą per Latvijos-Rusijos postą „“Burački“. Jis ne taip buvo suprastas, turėjo galvoje, kad atvyko iš Baltarusijos, nes yra Baltarusijos pilietis. Su juo susisiekė K. ir paprašė pagalbos dėl automobilio, kadangi jis turi pažinčių dėl automobilių remontų, Lietuvoje remontuoti pigiau. Sekančią dieną jis atvyko į Lietuvą, nuvežė automobilį į Marijampolę. Atidavė remontui ir jo pažįstamų automobiliu važiavo į Vilnių. Pakeliui jis pasidomėjo kur galima pažvejoti. Jis mėgsta sportinę žvejybą, kuriai reikalingas minimalus gylis. Pažįstamas pasakė, kad yra vietų kur negilu ir galima pažvejoti ir ten nuvežė. Naro kostiumus jis ir K. nusipirko Gariūnų turgavietėje, kada, neprisimena. Su savimi naro kostiumo nesivežioja. Pradžioje nusipirko kostiumą, po to nuvežė žvejoti. Iš Marijampolės važiavo į Gariūnus, po to – į Šalčininkus. Nežino kaip vadinasi ta vieta, kadangi nemoka lietuviškai. Atvažiavo į vietovę, kurioje buvo sulaikyti. Juos atvežęs asmuo sustojo prie kelio ir parodė ranka, kur galima žvejoti. Žvejojo jis ir K. dviese. Pažįstamas išvažiavo, susitarė, kad kai jis paskambins, pastarasis atvažiuos. Turėjo povandeninį šautuvą, žiebtuvėlį. Jis ėjo vandeniu, o K. švietė į vandenį. Vandens tokia žvejybai gali būti žemiau kelių. Pagavo vieną lydeką, viską pametė, turi būti likę toje vietoje. Ikiteisminio tyrimo metu sakė, kad žvejojo rankomis, po to papildė, kad povandeniniu šautuvu, nežino kodėl neįrašyta. Po to jam suskambo telefonas, jau buvo tamsu. Jis nuėjo į šalį pakalbėti. Tuo metu pastebėjo judėjimą, žmones, jis telefoną paslėpė, išsigando. Matė 6 žmones. Jie kažką tempė kanalu, nuėjo iki kažkurios vietos, sustojo, du žmonės iššoko iš kanalo, likusieji jiems kažką perdavinėjo. Jis visą tą laiką buvo pasislėpęs. Išgirdo, po to pamatė, kad atvažiuoja automobilis, pamatė šviesas, išsigando, viską metė ir ėmė bėgti, nežinojo kas ten vyksta, nenorėjo problemų, todėl bėgo. Automobilis buvo pasieniečių, ji nebuvo žymėta, švyturėlių nebuvo. Galvojo, kad automobilis ten vaikščiojančių žmonių. Kai pradėjo bėgti, suprato, kad jie su K. pasimetė. Išgirdo, kad kažkas sušuko, pagalvojo, kad K., sustojo. Prie jo priėjo žmogus su uniforma, parodė gestais, kad reikia atsigulti, jis atsigulė, buvo uždėti antrankiai. Jam nebuvo paaiškinta kodėl buvo sulaikytas. Buvo verčiamas prisipažinti (t. 2, b.l. 152-167).

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamieji K. K. ir A. M. kaltės nepripažino visiškai, jų kaltė įrodyta iš dalies pačių kaltinamųjų parodymais, liudytojų parodymais bei rašytiniais byloje surinktais įrodymais.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas V. B. parodė, kad 2018 m. rugsėjo mėn. dirbo Tribonių pasienio užkardoje, tą dieną dirbo pamainos vyresniuoju. Apie judėjimą pranešė budėtoja I. V.. Pasakė, kad Gudakampio kaimo ribose, apie 800 metrų nuo sienos ženklo yra judėjimas. Ji per termovizorių matė, kad juda du taškai- du asmenys. Jis nurodė siųsti sargybą, kurie buvo 3-4 km nuo tos vietos. Pirmieji nuvyko du sargybos pareigūnai. Jie bendravo su operatore, ji nurodinėjo kuria eiti. Kai jis atvyko į įvykio vietą, buvo sulaikytas A. M.. Jis buvo su naro kostiumu, šlapias, pavargęs. Jis A. M. paklausė ką jis čia veikia, A. M. pasakė, kad keliauja po Lietuvą. A. M. turėjo pasą, buvo įvažiavęs į Lietuvą per Latviją. Žvejybos įrankių neturėjo. Jis atvyko su dar vienu pareigūnu E. V., ėjo palei kanalą, ieškojo cigarečių arba dar vieno žmogaus. Apžiūrinėjo įvykio vietą. Žinojo, kad turi būti du žmonės. Kinologas su šunimi atvažiavo gal po 2 valandų, šuo už 200 metrų surado pėdsakus ir pradėjo vesti nuo kanalo link kaimo. Beeidami aptiko 4 ryšulius cigarečių, o už 100 metrų - dar 10. Cigaretės buvo150-200 m atstumu nuo kanalo. Šuo priėjo iki kelio, daugiau pėdsakų nerado. Po to kinologas su šunimi grįžo palei kanalą ir surado dar vieną asmenį, t.y. K. K.. Antras asmuo buvo surastas už kanalo, kitoje pusėje, pats nematė. Ryšuliai buvo supakuoti į celofaną, šlapi. Per polietileną nesimatė, kad tai yra cigaretės, prapjovus matėsi. Operatorius prižiūri 10 ha teritoriją, gal daugiau. Jei aplink būtų buvę daugiau žmonių, jie būtų buvę matomi. Automobilis per kamerą taip pat matosi. Antras sulaikytas asmuo irgi buvo su naro kostiumu, šlapias, pavargęs. Jis paaiškino, kad nori Lietuvą pažiūrėti, keliauja. Ryšuliai buvo perpjauti, ten rastos cigaretės. Buvo surasti du telefonai, įvynioti į prezervatyvus. Neatsimena, kas juos turėjo. Nuo to laiko, kai gavo pranešimą iki buvo surastos cigaretės praėjo 2-3 valandos, kadangi per kamerą cigarečių nesimato. Pirmąjį asmenį sulaikė greitai, nes kai jis atvažiavo, A. M. jau buvo sulaikytas. Antrą sulaikė vėliau, nes jo nesimatė, jis buvo pasislėpęs (t. 2, b.l. 152-167).

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas R. R. parodė, kad 2018 m. Tribonių užkardoje vykdė tarnybą su kolega V. N. paskirtame ruože. Per raciją paskambino pamainos vyresnysis V. B. ir pasakė atvykti į jo nurodytą vietą. Pasakė, kad būtent toje vietoje matė asmenis ir jie pabėgo. Paprašė panaudoti šunį, kad juos surastų. Jie nuvyko į nurodyta vietą, šuo buvo ant pėdsekystės pavadžio. Paleido šunį, pasakė ieškoti pėdų. Jis pradėjo ieškoti pėdų palei griovį, aptiko pirmas pėdas, kurios vedė nuo griovio link Gudakampio kaimo. Eidamas nuo to griovio laukais netoliese rado pirmuosius 4 ryšulius, dar praėjęs rado porą ryšulių. Pradėjo ieškoti toje vietoje, krūmuose, bet nieko daugiau nerado. Po to pamainos vyresnysis nurodė vykti prie pat sienos, nes visi manė, kad jie turi grįžti atgal prie sienos. Gal valandą prie sienos stebėjo, laukė. Po to atvažiavo kita sargyba ir jį pakeitė, o jis paprašė, kad leistų atgal į tą vietą, nes nespėj visko iki galo su šunimi apieškoti. Vėl paleido šunį, pradėjo eiti palei griovį, šuo aptiko pėdsakus ir už kokių 50 metrų nuo griovio laukuose gulėjo žmogus. K. buvo sulaikytas laukuose netoli griovio. Šuo ėjo tuo kvapu, kurį užuodė prie upelio. Jis buvo visas šlapias, drebėjo. Pėdsakai link cigarečių ir pėdsakai link žmogaus galėjo būti palikti skirtingų asmenų. Nuo aptiktų cigarečių pėdsakai nevedė link jo aptikto asmens. Jis priėjo arčiau. Tas žmogus pradėjo sakyti rusiškai „pasiduodu“. Per raciją pranešė, kad rado žmogų. Atvažiavo sargyba, perdavė jiems ir nuvažiavo į jam priskirtą ruožą. Pirmieji 4 ryšuliai buvo maždaug 50 metrų atstumu nuo griovio, o kiti ryšuliai nuo šių ryšulių buvo dar 50 metrų atstumu, laukuose. Jis atvažiavo ne iš karto, nes buvo iškviestas vėliau. Pažeidimas, jei gerai atsimena, buvo 22.45 val., jis atvažiavo po valandos ar net daugiau. Antrą žmogų rado dar po 1 ar 1,5 valandos, nes buvo nurodyta vykti prie sienos saugoti, jei jie grįžtų. Davė šuniui komandą „pėdos“. Kai šuo aptiko pirmuosius pėdsakus, jį tiesiai ir nuvedė prie tų ryšulių, o vėliau- prie asmens laukuose. Kai antrą kartą pradėjo ieškoti, eiti link tos vietos, kurios iki galo neapieškojo, pradėjo eiti nuo kitos vietos. Žmogų rado maždaug 100 metrų atstumu nuo tų dėžių. Žmogus buvo su juodos spalvos naro kostiumu, jo neapieškojo. Sargyba buvo netoliese, atvyko, rado asmens bei automobilio dokumentus. Asmuo pasakė, kad žvejoja šioje vietoje. Žvejybos įrankių jis su savimi neturėjo. Per radijo stotį negirdėjo informacijos apie kitus asmenis, kurie galėjo būti tame ruože. Girdėjo apie 2 asmenis. Davė šuniui komandą „pėdos“ palei griovį, kuris veda link sienos, bet link sienos nėjo. Parodė šuniui kuria linkme eiti (t. 2, b.l. 152-167).

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas G. P. parodė, kad 2018 m. rugsėjo mėnesį dirbo Tribonių pasienio užkardoje jaunesniojo specialisto pareigose. Dirbant su S. V. naktinėje pamainoje, sutemus, gavo radijo ryšio pranešimą, kad Gudakampio kaimo ribose pastebėti įtartini asmenys, judantys nuo sienos pusės link kaimo ir atgal. Nuvyko tarnybiniu automobiliu ir pradėjo vietovės apžiūrą. Budėtoja per radijo ryšio priemonę maždaug nurodė kryptį, kuria juda vienas asmuo. S. V. nurodė jį persekioti, o jis iš kitos pusės griovio ieškojo likusių asmenų. I. V. per radijo ryšį aiškino, kuria kryptimi žmogus tolsta nuo pareigūnų ir S. V. ta kryptimi nubėgo. S. V. po kiek laiko pranešė, kad vienas asmuo sulaikytas. Jis buvo apsirengęs naro kostiumą, turėjo pasą. Apieškojus, buvo rasti 2 mobilaus ryšio telefonai, kurie buvo supakuoti į prezervatyvus, kad neperšlaptų turbūt. Jis liko asmens saugoti, o S. V. nurodė vykti toliau ieškoti likusių asmenų. Pirmasis sulaikytas buvo A. M.. Jis paaiškino, kad išėjo pasivaikščioti ir pasiklydo, kad randasi Lietuvoje legaliai, atvyko per postą. Patikrinus pasą, buvo sienos kirtimo atžymos. Negalėjo paaiškinti, kodėl jis su naro kostiumu. Jis buvo šlapias purvinas. Vykdyti paiešką atvyko daugiau pareigūnų. Po kurio laiko atvyko kinologas su šunimi, pradėjo vietovės apiešką. Netoli kaimo buvo surastos dėžės su cigaretėmis. Kinologas ir kiti pareigūnai toliau vykdė asmenų paiešką nuo sienos pusės. Nuvykus prie sienos jie su V. liko toje vietoje, kur galimai buvo pažeista siena ir gabenta kontrabanda, o kinologas nuvyko į sulaikymo vietą, kur buvo surastos dėžės, tolesnei įvykio vietos apžiūrai ir asmenų paieškai. Po kiek laiko jis pranešė, kad surado dar vieną asmenį maždaug 100 metrų atstumu nuo surastų dėžių. Nuvyko prie sulaikyto asmens, tai buvo K. K.. Jis taip pat buvo su naro kostiumu. Pas jį rado pasą ir baltarusišką mašinos registracijos liudijimą. Antrojo asmens klausė kur jo automobilis, jis atsakė, kad remontuojama Marijampolėje. Žvejybos įrankių, kitų daiktų prie jų nebuvo. Vienas iš sulaikytųjų buvo užsidėjęs darbines pirštines. Antras sulaikytas asmuo, kurį surado kinologas su šunimi, buvo toje pačioje griovio pusėje kaip ir cigaretės. Antras sulaikytas asmuo buvo arčiau cigarečių suradimo vietos, o pirmas buvo toliau nubėgęs. Apie žvejybos reikmenis sulaikytųjų neklausė, nes tuo metu nei vienas iš sulaikytųjų apie žvejybą nieko nesakė. Po to dar apžiūrėjo teritoriją, ieškojo automobilio, kitų asmenų, tačiau nerado. Cigaretės buvo supakuotos į juodą celofaną. Ryšuliai buvo rasti dviejose vietose, vienoj daugiau, kitoj mažiau dėžių, bendras skaičius 12, tiksliai neprisimena. Prašvitus dar apieškojo vietas, kur buvo sulaikyti asmenys ir rastos cigaretės. Jokių daiktų nerado, tik griovyje buvo išmintas takas, einantis nuo sulaikymo vietos link valstybės sienos. Nėra matęs, kad toje vietoje kažkas žvejotų. Tas vandens telkinys yra melioracijos griovys. Ant pačios sienos vandens yra, žuvų gali būti, bet toje vietoje, kur sulaikėme asmenį, vandens būna nebent per sprindį. Tuo metu toje vietoje melioracijos griovys buvo sausas. Griovyje išmynimas matėsi (t. 2, b.l. 152-167).

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas E. V. parodė, kad 2018 m. rugsėjo mėnesį dirbo Tribonių pasienio užkardoje, vykdė vaizdo stebėjimo operatoriaus funkcijas. Apie 23 val. iš užkardos budėtojo gavo pranešimą, kad Gudakampio kaimo ribose pastebėti 2 asmenys. Su pamainos vyresniuoju nuvyko į įvykio vietą. Jo funkcija buvo patikrinti ruožo atkarpą nuo valstybės sienos ženklo 0524 iki 0521. Blokuodamas pažeidėjo atsitraukimo judėjimo kryptį, ėjo nuo valstybės sienos link pažeidėjo sulaikymo vietos. Operatorius per radijo ryšį nurodinėjo kurioje vietoje mato asmenį ir jis ėjo pagal tas koordinates. Vienoje vietoje buvo bridimo žymės. Buvo brista upeliu dviejose vietose. Matėsi, kad eita, daug pėdsakų, žolė buvo labai suminta. 3-4 metrų ilgio takas buvo ant žolės, nes išeita iš griovio ir pereita į kitą griovį. Bridimo pėdsakai buvo ir pačiame upelyje. Upelis eina palei sieną ir prie 0523 ženklo jis iš Baltarusijos Respublikos įteka į Lietuvos Respublikos teritoriją. Būtent toje vietoje, jau Lietuvos Respublikos teritorijoje matėsi bridimo žymės. Nesimatė, kad ateita būtent iš Baltarusijos Respublikos. Žymės buvo tik Lietuvos Respublikos teritorijoje. Baltarusijos Respublikos pusėje nesimatė žymių, nes ten upelis užeina kampu. Upelyje matėsi bridimo pėdsakai, nes upelis nedidelis, jame nėra daug vandens, auga daug žolės, žolė buvo nulaužta. Toje vietoje reikėjo pereiti iš vieno kanalo į kitą. Pažeidėjų, žmonių nebuvo pastebėta. Priėjo iki pažeidėjo sulaikymo vietos, vienas iš jų – A. M.. Jis dėvėjo naro kostiumą, buvo šlapias. Jis paaiškino, kad šioje vietoje bėgioja - sportuoja. Per radijo ryšį buvo pranešta, kad surastos cigarečių dėžės ir jis šią informaciją pasakė A. M.. Paklausus ar jis susijęs su tomis dėžėmis, atsakė, kad galimai jis yra susijęs, kad jis tempė tas dėžes pats. Kiek surištų ryšulių jis tempė, negalėjo paaiškinti, nes buvo tamsu ir nesimatė. Paklausus kodėl jis užsiima tokia veikla, paaiškino, kad turi šeimoje problemų, kokių neaiškino, pasakė, kad jam buvo pažadėta nuo 30 iki 40 Eur už vieną dėžę. Jis buvo šlapias, visas purvinas ir labai sušalęs. Jis pats cigarečių dėžių nematė, jos buvo surastos už 150 metrų nuo tos vietos, kur sulaikytas pažeidėjas. Kai A. M. buvo pristatytas į užkardą, po kiek laiko gavo informaciją, kad netoli sulaikytų cigarečių surastas dar vienas asmuo. Jis taip pat buvo pristatytas į užkardą. Tai kaltinamasis K. K.. Jis taip pat buvo su naro kostiumu, visas šlapias, purvinas. Jis ėjo palei valstybės sieną, ieškojo sienos pažeidimo požymių. Rado prie stulpelio 0523 bridimo upeliu požymius. Kai ėjo nuo sienos pažeidimo iki sulaikymo vietos, ėjo palei griovį. Dviejose vietose buvo pėdsakai. Ten iš vieno griovio reikėjo pereiti į kitą, 3-4 metrus buvo labai išmintas takelis. A. M. pasakė, kad kažkas Baltarusijoje davė dėžes, parodė kryptį kur eiti. Minėjo, kad jis ėjo ne pirmas, nes tai darė pirmą kartą, visiškai nežinojo kelio, tik ėjo iš paskos. A. M. pasakė, kad yra dar vienas asmuo, bet nežino tiksliai, kur jis yra, nes išsibėgiojo į skirtingas puses, kai pamatė automobilio šviesas. A. M. aiškino, kad jis atvyko iš Baltarusijos pusės. Apžiūrėjus jo pasą, buvo atvykimo spaudas, bet nebuvo išvykimo spaudo. Paklausus kodėl nėra išvykimo spaudo, pasakė, kad pėsčiomis išėjo iš Latvijos Respublikos, kodėl neuždėjo atvykimo spaudo paaiškinti negalėjo. Pasakė, kad tikriausiai pasieniečiai pamiršo uždėti spaudą. Pirminėje informacijoje budėtojas nurodė, jog du asmenys juda pirmyn ir atgal nuo griovio iki tam tikros vietos Lietuvos Respublikos teritorijoje. Grįžus į užkardą, peržiūrėjus vaizdo medžiagą iš sistemos, buvo matyti, kad jie judėjo nuo griovio iki tam tikros vietos, kur ir buvo surastos cigaretės (t. 2, b.l. 152-167).

Teisiamojo posėdžio metu liudytoja I. V. parodė, kad 2018 m. rugsėjo mėnesį vykdė tarnybą užkardos budėtojos pareigose, tuo metu, kai įvyko įvykis, atliko vaizdo stebėjimo sistemos operatoriaus funkcijas. Per termovizorinę vaizdo stebėjimo kamerą pastebėjo du baltus objektus. Priartinusi kameras pamatė, kad tie objektai juda. Kamera yra sukiojama, valdoma. Pastebėjo du asmenis. Užfiksavo asmenis ties 0523 valstybės sienos ženklu. Iš pradžių jie ramiai vaikščiojo pirmyn - atgal. Matėsi, kad jie ateina nuo pagrindinio kelio, esančio link Gudakampio kaimo, pastovi ir grįžta prie krūmų. Jai kilo įtarimas, kad tai gali būti žmonės, todėl pranešė apie tai užkardos vyresniajam. Sargybai važiuojant link šių asmenų, jie pradėjo bėgti. Kai sargyba buvo beveik prie pat šių jos matomų objektų, jie pradėjo bėgti link valstybės sienos, po to pradėjo bėgioti grioviu. Sargyba atvažiavo, vienas iš sargybos pareigūnų išlipo ir tada jie vienas nuo kito atsiskyrė. Vieną iš jų matė, o kitas dingo krūmuose. Po to, kai perdavė informacija, nenutrūkstamai stebėjo asmenis ir perdavinėjo koordinates sargybai ir vyresniajam. Automobilis per termovizorių būtų matęsis, bet ji aplink daugiau nieko nematė. Kai pirmas asmuo buvo sulaikytas, dar kažkiek matė, o kai antrą asmenį sulaikė, nematė nes tuo metu jau apžiūrinėjo visą teritoriją 2 kilometrų spinduliu, kad asmuo nepabėgtų į Baltarusiją, gal pamatys kokį automobilį ar dar kažką. Vėliau sužinojo, kad iš pradžių buvo sulaikytas asmuo, rastos dėžės, ryšuliai, o po kiek laiko buvo pranešta, kad sulaikytas dar vienas asmuo, kad jie yra Baltarusijos piliečiai. Kelias yra arčiau valstybės sienos negu krūmai. Nuo kelio iki valstybės sienos yra maždaug 700 metrų. Kai asmenys vaikščiojo ramiai, arčiausiai jie prieidavo 300-400 metrų atstumu iki sienos. Matėsi, kad asmenys kažką daro būtent prie tos vietos, kur vėliau buvo rastos dėžės - maždaug 800 metrų nuo sienos. Kelias ir krūmai yra Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas S. V. parodė, kad 2018 m. rugsėjo mėnesį dirbo Valstybės sienos apsaugos tarnyboje. Kaltinamuosius atpažįsta. Vykdant tarnybą prisikirtame ruože buvo gautas pranešimas, kad 22.45 val. pastebėti asmenys, esantys Valstybės sienos apsaugos zonoje. Jis su G. P. išvyko jų sulaikyti. Operatorius pranešinėjo, kuria kryptimi juda pastebėti asmenys. Jis vykdė asmenų paiešką. Kolega nuvažiavo arčiau sienos. Operatorius pranešinėjo, kur kuria kryptimi asmenys juda, maždaug prie Gudakampio kaimo ribos. Per naktinio stebėjimo žiūronus pastebėjo asmenį, asmuo nuo jo bėgo, jis vijosi, galiausiai atsigulė ant žemės. Jis pranešė radijo ryšiu, kad pastebėjo tą asmenį, sulaikė jį, perdavė sargybos vyresniajam G. P. ir ieškojo antro asmens. Sulaikytas asmuo buvo apsirengęs naro kostiumu, apsiavęs sportiniais batais, buvo šlapias ir pavargęs. Žvejybos įrankių jis su savimi neturėjo. Tokioje vietoje žvejoti sunkiai įmanoma būtų, nes ten yra melioracijos griovys. Jis buvo su darbinėm pirštinėm. Į žvejį jis nebuvo panašus. Apie 2 valandas vykdė antro asmens paiešką. Į įvykio vietą atvyko kinologas. Jis grįžo atgal prie transporto priemonės, liko saugoti sulaikytą asmenį, o kinologas su kažkuriais pareigūnais ieškojo ryšulių ir antro asmens. Dėžes rado. Viena dėžė buvo pradaryta. Buvo baltarusiškos cigaretės „NZ“. Nematė, kas atidarė dėžę. Ryšulių buvo virš 10. Pačios dėžės buvo juodame celofane ir sutvirtintos ruda izoliacija. Dėžės, atrodo, kažkiek šlapios buvo. Tuomet jie nuvyko prie sienos blokuoti, kad likęs asmuo nepabėgtų į Baltarusijos pusę, o kinologas nuėjo ieškoti antro asmens ten, kur buvo rastos dėžės ir sulaikytas pirmas asmuo, krūmuose, prie kanalo. Po kurio laiko buvo pranešta, kad rado antrą asmenį. Matė ir antrą sulaikytą asmenį, jis taip pat buvo su naro kostiumu, šlapias, veidas buvo purvinas. Ir pirmas, ir antras asmuo buvo sulaikyti apytiksliai 100-150 metrų atstumu nuo tos vietos, kur buvo rastos cigaretės. Pirmas asmuo turėjo 2 telefonus, įpakuotus į prezervatyvą. Pas antrą sulaikytąjį buvo Baltarusijos Respublikos pasas ir mašinos registracijos dokumentas. Antras asmuo buvo aptiktas toje pačioje griovio pusėje, kaip ir cigaretės. Kai buvo aptiktas antras asmuo, cigaretės jau buvo išvežtos (t. 2, b.l. 152-167).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietos apžiūra pradėta tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0523 ir Nr. 0524, esančių Gudakampio kaimo ribose, Butrimonių sen., Šalčininkų rajone. Nustatyta, kad šioje vietoje Lietuvos Respublikos (toliau – LR) – Baltarusijos Respublikos (toliau – BR) valstybių siena eina šiaurės rytų kryptimi, Šalčykščios upelio viduriu. Upelio plotis apie 1,5 metro, upelio krantai apaugę aukšta žole. Lietuvos Respublikos teritorijos pusėje matosi aukšta žolė, krūmynai, Baltarusijos Respublikos teritorijos pusėje taip pat matosi aukšta žolė, krūmynai. Nuo VSŽ Nr. 0523 25 metrų atstumu link VSŽ Nr. 0524 yra medinis tiltelis, po kuriuo prasideda melioracijos griovys - kanalas. Šis kanalas tęsiasi į LR gilumą apie 840 metrų, link Gudakampio kaimo. Kanale yra vandens, kanalo šlaitai apaugę aukšta, apie 2-3 metrų aukščio žole. Kanalo plotis, kuriame yra vandens, - apie 1 metras, gylis vizualiai apie 1-1,5 metro, kuo toliau į LR gilumą, tuo kanalas siaurėja ir seklėja. Ties valstybės sienos linija matosi, kad kanalo viduryje yra išguldyta auganti žolė ir ši žolės brydė veda kanalo viduriu į LR gilumą link Gudakampio kaimo. Nusekus bryde apie 800 metrų link Gudakampio kaimo, matosi, kad toliau ši brydė veda per kanalo dešinįjį krantą į žole apaugusį lauką, toliau, sekant pėdsakais žolėje, apie 150 metrų atstumu ant žolės buvo rasti 2 stačiakampio formos paketai, įdėti į juodos spalvos polietileno maišus. Stačiakampio formos paketai buvo šlapi, perrišti šviesios spalvos polipropileno virvelėmis. Šių cigarečių radimo vieta yra Šalčininkų rajone, Butrimonių sen., Gudakampio kaimo ribose, apie 950 metrų atstumu nuo valstybės sienos. Nuo šių paketų toliau sekant pėdsakais žolėje, apie 50 metrų atstumu link Gudakampio kaimo, ant žolės rasti dar 10 tokių paketų. Praplėšus šiuos paketus, paaiškėjo, kad kiekviename yra po 2 gamyklines kartonines dėžes, kuriose buvo cigaretės. Iš viso buvo rasta 24 gamyklinės dėžės su cigaretėmis „NZ Gold“. Kiekvienoje dėžėje buvo po 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“. Visi cigarečių pakeliai buvo paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais. Šių cigarečių radimo vieta yra Šalčininkų rajone, Butrimonių sen., Gudakampio kaimo ribose, apie 1000 metrų atstumu nuo valstybės sienos. Iš viso rasta ir paimta 12 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (t.1, b.l. 11-19).

Iš 2018-09-10 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos cigarečių „NZ Gold" dėžės, kurios pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, viso 12 000 pakelių cigarečių. Nustatyta, kad VSAT Varėnos pasienio rinktinės tarnybines patalpas - sandėlį adresu Alytaus g. 1, Varėna, matomos ant žemės sukrautos cigarečių "NZ Gold" dėžės, kurios sudėtos šalia, viena ant kitos. Dėžės gamyklinės, kartoninės, storos, rusvos spalvos, ant jų matyti priklijuotos etiketės su užrašais. Visos dėžės apjuostos juoda polietileno juostele. Etiketėje matomi įrašai: gamybos metai - 2018-07-29 bei BAR kodai. Praplėšus dėžes, matosi, kad kiekvienoje dėžėje yra po 500 pakelių cigarečių "NZ Gold", (rudai rausvos spalvos pakeliai juodos spalvos užrašais "NZ Gold"), kurie pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Visose dėžėse yra viso 12 000 pakelių cigarečių. Cigarečių pakeliai supakuoti blokais, kuriuose yra po 10 cigarečių pakelių. Cigarečių dėžės apjuostos juodos spalvos polietileno juostele. Po šia plėvele matosi, kad dėžės apjuostos permatoma plėvele. Nuo pasirinktų dėžių Nr. 6, 9, 19, 17 ir 12 atsargiai, nepažeidžiant apjuostos juostelės, nuimamos polietileno juostelės su viduje esančia permatoma plėvele, kurios sudedamos į atskirą juodos spalvos maišą. Maišas yra užrišamas lipnia juostele. Kiekviena dėžė yra sunumeruota, ant lapelio pasirašyta VSAT ITS tyrėjos J. P. parašais. Lapeliai priklijuoti ant cigarečių dėžių (t.1, b.l. 49-56).

Iš 2018-09-05 Vilniaus teritorinės muitinės rašto Nr. (9.3/46)-2V-14639 dėl cigarečių muitinio įvertinimo matyti, kad 2018-09-04 sulaikytų prekių - cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 37 602 Eur (t.1, b.l. 84-85).

Iš 2018-09-06 tarnybinio pranešimo Nr. 150-8650 dėl kontrabandinių cigarečių ir asmenų sulaikymo ties VSŽ 0523 matyti, kad 2018-09-03, 22.45 val., Tribonių pasienio užkardos budėtoja jaunesnioji specialistė I. V., vykdydama užkardos ruožo kontrolę, panaudojant vaizdo stebėjimo sistemą, pastebėjo Šalčininkų r., Gudakampio kaimo ribose, apie 850 metrų nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0523 du asmenis, judančius nuo valstybės sienos link Gudakampio kaimo. Nedelsiant buvo informuotos ir aktyvuotos reagavimui į pastebėjimą pasienio sargybos, esančios arčiausiai galimos sienos pažeidimo vietos. Taip pat į įvykio vietą išvyko užkardos pamainos vyresniojo pareigas ir VSSO pareigas vykdę pareigūnai. Reaguojant į pastebėjimą, 23.07 val. buvo sulaikyats vienas asmuo, kuris dėvėjo šlapią naro kostiumą, turėjo Baltarusijos Respublikos pasą (duomenys neskelbtini), išduotą A. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, bei du mobiliojo ryšio telefonus "Samsung". Vykdant vietovės apžiūrą nuo valstybės sienos iki Gudakampio kaimo, panaudojant tarnybinį šunį Hello, 01.20 val., apie 150 metrų nuo sulaikyto asmens, pievoje, Gudakampio kaimo ribose, buvo aptikta 2 ryšuliai, o už 50 metrų surasta dar 10 ryšulių su "NZ Gold' cigaretėmis, kurios paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (ryšuliai buvo suvynioti į juodą polietileno plėvelę). Viso sulaikyta 12 000 pakelių cigarečių "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Tęsiant sargyboms paiešką, 2018-09-04, 03.20 val., apie 100 metrų nuo surastų cigarečių kinologas su tarnybiniu šunimi sulaikė dar vieną asmenį, kuris turėjo Baltarusijos Respublikos pasą (duomenys neskelbtini), išduotą K. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Šis asmuo taip pat vilkėjo šlapią naro kostiumą. Minėti pažeidėjai buvo pastebėti profesionaliai VSSO funkcijas vykdžiusios pareigūnės I. V. pastangomis, panaudojant stebėjimo kamerą, esančią Naujasodžio bokšte, valdant operatoriui kamerą rankiniu būdu (t.1, b.l. 7-8).

Iš 2018-09-04 tarnybinio pranešimo Nr. 152-888 matyti, kad 2018-09-03, 22.45 val., Tribonių pasienio užkardos jaunesnysis specialistas V. B. gavo pranešimą iš Tribonių pasienio užkardos budėtojos jaunesniosios specialistės I. V., kad Šalčininkų r., Gudakampio kaimo ribose, apie 850 metrų nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0523, per vaizdo stebėjimo sistemą pastebėti du asmenys, judantys nuo valstybės sienos link Gudakampio kaimo. Nedelsiant buvo informuota sargyba Šalčia 12. V. B. kartu su jaunesniuoju specialistu E. V. išvyko į įvykio vietą. 23.10 val. sargyba Šalčia 12 pranešė, kad sulaikė vieną asmenį, kuris yra apsirengęs naro kostiumu, yra šlapias, turi Baltarusijos Respublikos pasą (duomenys neskelbtini), išduotą M. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, bei du telefono aparatus "Samsung". Buvo atlikta vietovės apžiūra nuo valstybės sienos iki Gudakampio kaimo. Kinologas jaunesnysis specialistas R. R. su šunimi Hello apie 150 m nuo sulaikyto asmens pievoje Gudakampio k. ribose aptiko 2 ryšulius ir maždaug už 50 metrų surado dar 10 ryšulių, kurie buvo juoduose polietileno maišuose. Patikrinus vieną ryšulį, jame buvo 500 pakelių "NZ Gold" cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso sulaikyta 12 000 pakelių "NZ Gold" cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Tęsiant paiešką 2018-09-04, 03.20 val., apie 100 metrų nuo surastų cigarečių kinologas su tarnybiniu šunimi Hello Gudakampio kaimo ribose sulaikė dar vieną asmenį, kuris turėjo Baltarusijos Respublikos pasą (duomenys neskelbtini), išduotą K. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Šis asmuo taip pat vilkėjo šlapią naro kostiumą. Įvykio vieta buvo saugoma, kol atvyko Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnas. Minėti asmenys ir cigaretės pristatyti į Tribonių pasienio užkardą (t.1, b.l. 4).

2018-09-04 tarnybinio šuns panaudojimo aktu nustatyta, kad Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos vyresnysis pasienietis R. R. kartu su tarnybiniu šunimi Hello 01.20 val. atvyko į įvykio vietą, esančią Šalčininkų r., Gudakampio kaimo ribose, kur buvo atlikta šios vietovės apžiūra. Einant greta melioracijos griovio šuo aptiko pėdsakus, kurie vedė melioracijos grioviu į Lietuvos Respublikos gilumą. Apie 50 metrų nuo melioracijos griovio ir apie 850 metrų nuo valstybės sienos buvo aptikti 2 ryšuliai, suvynioti į juodą polietileno plėvelę. Paėjus dar 50 metrų, buvo aptikta 10 ryšulių, suvyniotų į juodą polietileno plėvelę. Vėliau pamainos vyresniojo nurodymu atlikta vietovės apžiūra tarp VSŽ 0523 ir 0522. Atlikus vietovės apžiūrą, asmenų ir daiktų aptikta nebuvo. Dar kartą buvo atlikta melioracijos griovio apžiūra pradiniame taške. Paėjus melioracijos grioviu toliau, šuo aptiko pėdsakus 03.20 val. Pievoje, apie 100 metrų nuo cigarečių aptikimo vietos, aptiktas gulintis asmuo. Sulaikytas asmuo ir cigaretės perduoti Tribonių pasienio užkardos pamainos vyresniajam (t.1, b.l. 5-6).

Iš K. K. asmens kratos protokolo matyti, kad buvo rastas ir paimtas naro kostiumas "Legioner" dviejų dalių bei Baltarusijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas K. K. vardu (t.1, b.l. 124-125).

Iš A. M. asmens kratos protokolo matyt, kad buvo rasti ir paimti naro kostiumas "Mares" iš dviejų dalių, juodos spalvos; mobiliojo ryšio telefonai "Samsung GT-1200R" IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele "Pildyk" ir "Samsung GT-E1200R" IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele "Pildyk", 2 vnt., bei Baltarusijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. M. vardu (t.1, b.l. 153-154).

Iš 2018-09-11 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta DVD-R laikmena su vaizdo įrašu pavadinimu „2018-09-03 22-24 val. ITS Tribonys-0523“. Atidarius failą „2018-09-03 22-42-37-047“, matomas laikas - 22:42:42. Matomas termovizorinis vaizdas. Matoma laukymė, krūminga vietovė bei vingiuotas kelias. Kamera sukiojasi. Toliau matoma kaimo vietovė. Laike 14:54 min. matoma laukyme galimai judantys du objektai, o paskui šiuos objektus - pravažiuojantis galimai automobilis, kuris sustoja. Kamera sukiojasi. Toliau matomas vaizdas galimai judančio automobilio dešine puse ir judantį objektą, po to minėtas automobilis grįžta, kamera sukiojasi. Matomas vaizdas, kai automobilis sustoja, apsisuka, po to vėl juda keliu, dešine puse. Laike nuo 19:12 min. matomas vaizdas laukymės, matoma, kai sustoja automobilis, o šalia automobilio juda galimai objektas. Po to vėl matomas važiuojantis automobilis, kuris kiek vėliau sustoja. Toliau, atidarius failą Nr. „2018-09-03 23-04-14-067“, matomas laikas - 23:04:22. Matoma laukymė bei kaimo teritorija, kaimo teritorija eina kelias, kamera visą laiką sukiojasi. Laike 21:32 min. laukyme matoma judantys galimai du objektai, kurie tai išnyksta už krūmų bei medžių, tai vėl pasirodo (t.1, b.l. 58-61).

Iš 2018-09-12 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti naro kostiumas „Legioner“ iš dviejų dalių, su gaubtuvu, juodos spalvos, paimtas 2018-09-04 asmens kratos metu iš K. K., ir naro kostiumas „Mares“ iš dviejų dalių, juodai mėlynos spalvos, paimtas iš A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad tai juodos spalvos nardymo kostiumas, vidinėje švarko dalyje, etiketėje matome užrašą „Legioner“. Kostiumas susideda iš dviejų dalių, švarkas su gaubtu, su rankovėmis ir su prisegama juosta. Kelnės juodos spalvos, be rankovių, su petnešomis, užtrauktuko nėra. Kostiumo matmenys: kelnės yra 1,38 cm ilgio, švarkas 96 cm ilgio. Vidinėje kelnių pusėje matome etiketę su užrašu „7mm MAN 6/xl“. Toliau tęsiant apžiūrą, iš maišo, pažymėto Nr. 2, išimamas naro kostiumas, matome, kad tai kostiumas iš dviejų dalių, ant švarko gaubto matome didelėmis raidėmis užrašą „Mares“. Švarkas su rankovėmis, trijų spalvų: juodos bei tamsiai ir šviesiai mėlynos. Kostiumas su rankovėmis, per krūtinę iki rankovių eina storas užtrauktukas. Kostiumo matmenys: kelnės yra 1,30 cm ilgio, o švarkas – 77 cm ilgio. Ant gaubto eina mėlynos spalvos juosta. Apačioje švarko matome mažesnėmis raidėmis užrašą „antartica“. Švarkas su prisegama juosta. Ant kelnių, šone matome užrašą „Mares". Kelnės be batų. Abu naro kostiumai yra ne nauji, dėvėti (t.1, b.l. 62-66).

Iš 2018-09-14 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu apžiūrėtas įtariamojo A. M. asmens kratos metu išimtas mobiliojo ryšio telefonas "Samsung GT-E1200R" IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele. Jame rastas vienas 2018-09-03, 17.00 val., gautas SMS pranešimas iš TELE2, kuriuo minėta telekomunikacijų bendrovė sveikina šio telefono turėtoją Baltarusijoje ir nurodo Baltarusijoje taikomus paslaugų tarifus (t.1, b.l. 69-70).

Iš 2018-09-25 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas Baltarusijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas K. K. vardu. Nustatyta, kad, K. K. į Lietuvos Respubliką per Lavoriškių pasienio kontrolės punktą atvyko 2018-09-01 (t.1, b.l. 77-78).

Iš 2018-09-25 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas Baltarusijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. M. vardu. Nustatyta, kad, A. M.į Latvijos Respubliką per Terehovos pasienio kontrolės punktą atvyko 2018-08-13 (t.1, b.l. 79-80).

Dėl įrodymų vertinimo ir veikų kvalifikavimo

Kaltinamieji K. K. ir A. M. nei ikiteisminio tyrimo metu, nei bylą nagrinėjant teisme, neprisipažino padarę jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, tačiau byloje surinktų įrodymų - liudytojais apklaustų pareigūnų, kurie stebėjo įvykio vietą, ieškojo kaltinamųjų, juos sulaikė, nurodė asmenų skaičių, jų pasišalinimo kryptis, parodymai, įvykio vietoje užfiksuotų duomenų visuma paneigia kaltinamųjų parodymus, kad apie cigarečių gabenimą nieko nežinojo, įvykio vietoje tik žvejojo.

Liudytoja I. V. parodė, kad per termovizorinę vaizdo stebėjimo kamerą pastebėjo du baltus objektus. Priartinusi kameras pamatė, kad tie objektai juda. Kamera yra sukiojama, valdoma. Pastebėjo du asmenis. Užfiksavo asmenis ties 0523 valstybės sienos ženklu. Pradžioje jie vaikščiojo pirmyn - atgal. Matėsi, kad jie ateina nuo pagrindinio kelio, esančio link Gudakampio kaimo, pastovi, ir grįžta prie krūmų. Jai kilo įtarimas, kad tai gali būti žmonės, todėl pranešė apie tai užkardos vyresniajam. Sargybai važiuojant link šių asmenų, jie pradėjo bėgti. Kai sargyba buvo beveik prie pat šių jos matomų objektų, jie pradėjo bėgti link valstybės sienos, po to pradėjo bėgioti grioviu. Sargyba atvažiavo, vienas iš sargybos pareigūnų išlipo ir tada jie vienas nuo kito atsiskyrė. Vieną iš jų matė, o kitas dingo krūmuose. Po to, kai perdavė informacija, nenutrūkstamai stebėjo asmenis ir perdavinėjau koordinates sargybai ir vyresniajam. Automobilis per termovizorių matosi, bet ji aplink daugiau nieko nematė. Kai pirmas asmuo buvo sulaikytas, dar kažkiek matė, o kai antrą asmenį sulaikė, nematė nes tuo metu jau apžiūrinėjo visą teritoriją 2 kilometrų spinduliu, kad asmuo nepabėgtų į Baltarusiją. Liudytojas V. B. parodė, kad apie asmenų judėjimą pranešė budėtoja I. V.. Pasakė, kad Gudakampio kaimo ribose, apie 800 metrų nuo sienos ženklo yra judėjimas. Ji per termovizorių matė, kad juda du taškai- du asmenys. Liudytojas R. R. parodė, kad per raciją paskambino pamainos vyresnysis V. B. ir pasakė atvykti į jo nurodytą vietą. Pasakė, kad būtent toje vietoje matė asmenis ir jie pabėgo. Paprašė panaudoti šunį, kad juos surastų. Liudytojas G. P. parodė, kad dirbant su S. V. naktinėje pamainoje, sutemus, gavo radijo ryšio pranešimą, kad Gudakampio kaimo ribose pastebėti įtartini asmenys, judantys nuo sienos pusės link kaimo ir atgal. Nuvyko tarnybiniu automobiliu ir pradėjo vietovės apžiūrą. Budėtoja per radijo ryšio priemonę maždaug nurodė kryptį, kuria juda vienas asmuo. S. V. nurodė jį persekioti, o jis iš kitos pusės griovio ieškojo likusių asmenų. I. V. per radijo ryšį aiškino, kuria kryptimi žmogus tolsta nuo pareigūnų ir S. V. ta kryptimi nubėgo. S. V. po kiek laiko pranešė, kad vienas asmuo sulaikytas. Liudytojas E. V. parodė, kad vykdė vaizdo stebėjimo operatoriaus funkcijas. Apie 23 val. iš užkardos budėtojo gavo pranešimą, kad Gudakampio kaimo ribose pastebėti 2 asmenys. Su pamainos vyresniuoju nuvyko į įvykio vietą. Jo funkcija buvo patikrinti ruožo atkarpą nuo valstybės sienos ženklo 0524 iki 0521. Blokuodamas pažeidėjo atsitraukimo judėjimo kryptį, ėjo nuo valstybės sienos link pažeidėjo sulaikymo vietos. Operatorius per radijo ryšį nurodinėjo kurioje vietoje mato asmenį ir jis ėjo pagal tas koordinates. Liudytojas S. V. parodė, kad buvo gautas pranešimas, kad 22.45 val. pastebėti asmenys, esantys Valstybės sienos apsaugos zonoje. Jis su G. P. išvyko jų sulaikyti. Operatorius pranešinėjo, kur juda pastebėti asmenys. Jis vykdė asmenų paiešką. Kolega nuvažiavo arčiau sienos. Operatorius pranešinėjo kuria kryptimi asmenys juda, maždaug prie Gudakampio kaimo ribos. Per naktinio stebėjimo žiūronus pastebėjo asmenį, asmuo nuo jo bėgo, tačiau buvo sulaikytas (t. 2, b.l. 152-167).

Apklaustų liudytojų parodymus patvirtina ir duomenys užfiksuoti įvykio vietos apžiūros protokole, t.y. kad Lietuvos Respublikos (toliau – LR) – Baltarusijos Respublikos (toliau – BR) valstybių siena eina šiaurės rytų kryptimi, Šalčykščios upelio viduriu. Upelio plotis apie 1,5 metro, upelio krantai apaugę aukšta žole. Lietuvos Respublikos teritorijos pusėje matosi aukšta žolė, krūmynai, Baltarusijos Respublikos teritorijos pusėje taip pat matosi aukšta žolė, krūmynai. Nuo VSŽ Nr. 0523 25 metrų atstumu link VSŽ Nr. 0524 yra medinis tiltelis, po kuriuo prasideda melioracijos griovys - kanalas. Šis kanalas tęsiasi į LR gilumą apie 840 metrų, link Gudakampio kaimo. Kanale yra vandens, kanalo šlaitai apaugę aukšta, apie 2-3 metrų aukščio žole. Kanalo plotis, kuriame yra vandens, - apie 1 metras, gylis vizualiai apie 1-1,5 metro, kuo toliau į LR gilumą, tuo kanalas siaurėja ir seklėja. Ties valstybės sienos linija matosi, kad kanalo viduryje yra išguldyta auganti žolė ir ši žolės brydė veda kanalo viduriu į LR gilumą link Gudakampio kaimo. Nusekus bryde apie 800 metrų link Gudakampio kaimo, matosi, kad toliau ši brydė veda per kanalo dešinįjį krantą į žole apaugusį lauką, toliau, sekant pėdsakais žolėje, apie 150 metrų atstumu ant žolės buvo rasti 2 stačiakampio formos paketai, įdėti į juodos spalvos polietileno maišus. Stačiakampio formos paketai buvo šlapi, perrišti šviesios spalvos polipropileno virvelėmis. Šių cigarečių radimo vieta yra Šalčininkų rajone, Butrimonių sen., Gudakampio kaimo ribose, apie 950 metrų atstumu nuo valstybės sienos. Nuo šių paketų toliau sekant pėdsakais žolėje, apie 50 metrų atstumu link Gudakampio kaimo, ant žolės rasti dar 10 tokių paketų. Praplėšus šiuos paketus, paaiškėjo, kad kiekviename yra po 2 gamyklines kartonines dėžes, kuriose buvo cigaretės. Iš viso buvo rasta 24 gamyklinės dėžės su cigaretėmis „NZ Gold“. Kiekvienoje dėžėje buvo po 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“. Visi cigarečių pakeliai buvo paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais. Šių cigarečių radimo vieta yra Šalčininkų rajone, Butrimonių sen., Gudakampio kaimo ribose, apie 1000 metrų atstumu nuo valstybės sienos. Iš viso rasta ir paimta 12 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“. Daugiau apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nenustatyta (t.1, b.l. 11-19).

Liudytojų parodymus patvirtina vaizdo įrašas, pagal kurį surašytas apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad 2018-09-03 d. 22:42:42 matomas termovizorinis vaizdas - laukymė, krūminga vietovė bei vingiuotas kelias. Kamera sukiojasi. Toliau matoma kaimo vietovė. Laike 14:54 min. matoma laukyme galimai judantys du objektai, o paskui šiuos objektus - pravažiuojantis galimai automobilis, kuris sustoja. Kamera sukiojasi. Toliau matomas vaizdas galimai judančio automobilio dešine puse ir judantį objektą, po to minėtas automobilis grįžta, kamera sukiojasi. Matomas vaizdas, kai automobilis sustoja, apsisuka, po to vėl juda keliu, dešine puse. Laike nuo 19:12 min. matomas vaizdas laukymės, matoma, kai sustoja automobilis, o šalia automobilio juda galimai objektas. Po to vėl matomas važiuojantis automobilis, kuris kiek vėliau sustoja. Toliau, atidarius failą Nr. „2018-09-03 23-04-14-067“, matomas laikas - 23:04:22. Matoma laukymė bei kaimo teritorija, kaimo teritorija eina kelias, kamera visą laiką sukiojasi. Laike 21:32 min. laukyme matoma judantys galimai du objektai, kurie tai išnyksta už krūmų bei medžių, tai vėl pasirodo (t.1, b.l. 58-61).

Iš tarnybinio šuns panaudojimo akto nustatyta, kad Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos vyresnysis pasienietis R. R. kartu su tarnybiniu šunimi Hello 01.20 val. atvyko į įvykio vietą, esančią Šalčininkų r., Gudakampio kaimo ribose, kur buvo atlikta šios vietovės apžiūra. Einant greta melioracijos griovio šuo aptiko pėdsakus, kurie vedė melioracijos grioviu į Lietuvos Respublikos gilumą. Apie 50 metrų nuo melioracijos griovio ir apie 850 metrų nuo valstybės sienos buvo aptikti 2 ryšuliai, suvynioti į juodą polietileno plėvelę. Paėjus dar 50 metrų, buvo aptikta 10 ryšulių, suvyniotų į juodą polietileno plėvelę. Vėliau pamainos vyresniojo nurodymu atlikta vietovės apžiūra tarp VSŽ 0523 ir 0522. Atlikus vietovės apžiūrą, asmenų ir daiktų aptikta nebuvo. Dar kartą buvo atlikta melioracijos griovio apžiūra pradiniame taške. Paėjus melioracijos grioviu toliau, šuo aptiko pėdsakus 03.20 val. Pievoje, apie 100 metrų nuo cigarečių aptikimo vietos, aptiktas gulintis asmuo. Sulaikytas asmuo ir cigaretės perduoti Tribonių pasienio užkardos pamainos vyresniajam (t.1, b.l. 5-6).

Byloje nustatyta, to neneigia ir kaltinamieji, jog jie buvo su naro kostiumais, teigdami, kad juos nusipirko tą pačią įvykio dieną Gariūnų turgavietėje, tačiau, kaip matyti iš apžiūros protokolo, apžiūros metu nustatyta, kad naro kostiumai yra ne nauji, dėvėti (t.1, b.l. 62-66). Ši aplinkybė paneigia kaltinamųjų parodymus, kad naro kostiumus prieš vykstant į žvejybą, jie pirko Gariūnų turgavietėje.

Kaltinamasis K. K. teigia, kad į žvejybos vietą jie atvyko apie 17-18 val. Iš 2018-09-14 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu apžiūrėtas įtariamojo A. M. asmens kratos metu išimtas mobiliojo ryšio telefonas "Samsung GT-E1200R" IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele. Jame rastas vienas 2018-09-03, 17.00 val., gautas SMS pranešimas iš TELE2, kuriuo minėta telekomunikacijų bendrovė sveikina šio telefono turėtoją Baltarusijoje ir nurodo Baltarusijoje taikomus paslaugų tarifus. Taigi, spręstina, kad prie Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos valstybių sienos kaltinamieji buvo 2018 m. rugsėjo 3 d. 17 val. (t.1, b.l. 69-70). Iš Baltarusijos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto K. K. vardu, matyti, kad jis į Lietuvos Respubliką per Lavoriškių pasienio kontrolės punktą atvyko 2018-09-01 (t.1, b.l. 77-78), t.y. prieš dvi dienas iki įvykio. Iš Baltarusijos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto A. M. vardu matyti, kad A. M.į Latvijos Respubliką per Terehovos pasienio kontrolės punktą atvyko 2018-08-13 (t.1, b.l. 79-80), daugiau žymų iki 2018-09-03 d. nėra.

Kaip jau minėta, nelogiškais ir neįtikinamais teismas vertina kaltinamųjų parodymus, kad jie įvykio vietoje žvejojo. Kaltinamųjų parodymus apie žvejybą paneigia ir pareigūnų parodymai apie pačių kaltinamųjų nurodytas aplinkybes dėl jų buvimo įvykio vietoje, juos sulaikius. Liudytojas V. B. parodė, kad A. M. buvo su naro kostiumu, šlapias, pavargęs. Jis A. M. paklausė ką jis čia veikia, A. M. pasakė, kad keliauja po Lietuvą. Jis turėjo pasą, buvo įvažiavęs į Lietuvą per Latviją. Žvejybos įrankių neturėjo. R. R. parodė, jog sulaikius K. K., jis pasakė, kad žvejoja šioje vietoje, tačiau žvejybos įrankių su savimi neturėjo. Liudytojas G. P. nurodė, kad A. M. jam paaiškino, kad išėjo pasivaikščioti ir pasiklydo, kad randasi Lietuvoje legaliai, atvyko per postą. Patikrinus pasą, buvo sienos kirtimo atžymos. Negalėjo paaiškinti, kodėl jis su naro kostiumu, buvo šlapias purvinas. Apie žvejybos reikmenis sulaikytųjų neklausė, nes tuo metu nei vienas iš sulaikytųjų apie žvejybą nieko nesakė. Liudytojas E. V. parodė, kad sulaikius A. M., jis dėvėjo naro kostiumą, buvo šlapias. A. M. paaiškino, kad šioje vietoje užsiima sportu – bėgioja. Per radijo ryšį buvo pranešta, kad surastos cigarečių dėžės ir jis šią informaciją pasakė A. M.. Paklausus ar jis susijęs su tomis dėžėmis, atsakė, kad galimai jis yra susijęs, kad jis tempė tas dėžes pats. Kiek surištų ryšulių jis tempė, negalėjo paaiškinti, nes buvo tamsu ir nesimatė. Paklausus kodėl jis užsiima tokia veikla, paaiškino, kad turi šeimoje problemų, kokių neaiškino, pasakė, kad jam buvo pažadėta nuo 30 iki 40 Eur už vieną dėžę. Jis buvo šlapias, visas purvinas ir labai sušalęs. Kuomet ėjo nuo sienos pažeidimo iki sulaikymo vietos, ėjau palei griovį. Dviejose vietose buvo pėdsakai, iš vieno griovio reikėjo pereiti į kitą. 3-4 metrus buvo labai išmintas takelis. A. M. pasakė, kad kažkas Baltarusijoje davė dėžes, parodė kryptį kur eiti. Minėjo, kad jis ėjo ne pirmas, nes tai darė pirmą kartą, visiškai nežinojo kelio, tik ėjo iš paskos. A. M. pasakė, kad yra dar vienas asmuo, bet nežino tiksliai, kur jis yra, nes išsibėgiojo į skirtingas puses, kai pamatė automobilio šviesas. Liudytojas S. V. parodė, kad sulaikytas A. M. buvo apsirengęs naro kostiumu, apsiavęs sportiniais batais, buvo šlapias ir pavargęs. Žvejybos įrankių jis su savimi neturėjo. Tokioje vietoje žvejoti sunkiai įmanoma būtų, nes ten yra melioracijos griovys (t. 2, b.l. 152-167).

Žemesnės instancijos teismas

Teismo vertinimu, šie įrodymai patvirtina, jog K. K. ir A. M. kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai kontrabandos būdu gabeno iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, o vėliau šiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis neteisėtai disponavo Lietuvos teritorijoje, veikdami bendrininkų grupe. Aptarti įrodymai atskleidžia nuteistųjų tyčią dalyvauti darant kontrabandą, t. y. tai, kad kaltinamieji žinojo ir suprato, jog savo veikimu įgyvendina bendrą nusikalstamą tikslą – neteisėtai gabenti privalomas pateikti muitinės patikrinimui cigaretes, veikė bendromis pastangomis, suderintai, iš anksto pasiruošę. Nors byloje nėra jokių duomenų, kad K. K. ir A. M. būtų kontaktavę su kokiais nors asmenimis esančiais Baltarusijos Respublikoje, tačiau jų atlikti veiksmai rodo, kad jie realizavo dalį BK 199 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo veiksmų.

Kaltinamieji buvo persekiojami pagal pareigūnų nurodomas kryptis, kuriomis jie iš įvykio vietos pasišalino. Buvo panaudotas tarnybinis šuo. Pareigūnai sulaikymo operacijos metu vieni kitiems pranešinėjo apie galimą asmenų judėjimą. Kaip matyti iš liudytojos I. V. parodymų, ji asmenis pastebėjo per termovizorinę vaizdo stebėjimo kamerą, pareigūnams nurodinėjo kokiomis kryptimis juda pastebėti asmenys. Kitų asmenų žvalgant teritoriją, nebuvo pastebėta. Liudytoja I. V. nurodė, kad žvalgė teritoriją 2 km spinduliu. Todėl kaltinamojo K. K. parodymai, kad jis įvykio vietoje matė automobiliu atvažiavusius 6-7 asmenis, kurie kažką tempė, vertintina kaip gynybinė versija, siekiant sušvelninti savo teisinę padėtį.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo rastos 24 gamyklinės dėžės su cigaretėmis „NZ Gold“. Kiekvienoje dėžėje buvo po 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“. Visi cigarečių pakeliai buvo paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais. Šių cigarečių radimo vieta yra Šalčininkų rajone, Butrimonių sen., Gudakampio kaimo ribose, apie 1000 metrų atstumu nuo valstybės sienos. Iš viso rasta ir paimta 12 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“. Daugiau apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nenustatyta (t.1, b.l. 11-19). Iš 2018-09-05 Vilniaus teritorinės muitinės rašto Nr. (9.3/46)-2V-14639 dėl cigarečių muitinio įvertinimo matyti, kad 2018-09-04 sulaikytų prekių - cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 37 602 Eur (t.1, b.l. 84-85).

Kaltinamieji nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. Bendrininkaujant bent du asmenys susitaria veikti bendrai, siekdami realizuoti bendrus nusikalstamus ketinimus. Taigi susitarimas tarp bendrininkų yra būtinas bendrininkavimo subjektyvusis požymis. BK 24 str. 1 d. numatytas susitarimo požymis bendrininkaujant reiškia tiek išankstinį, tiek ir spontanišką, staiga kilusį susitarimą. Esant bendrininkavimui kelių asmenų padaryta veika kvalifikuojama pagal tą patį BK straipsnį, nepriklausomai nuo kiekvieno bendrininko konkrečių veiksmų ir indėlio į nusikaltimo padarymą. Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, jog kaltinamieji K. K. ir A. M. veikė išvien. Jiems buvo žinoma apie vienas kito atliekamus veiksmus ir jie vienas kito veiksmams pritarė, veiksmai buvo suderinti, skirti realizuoti BK 199 straipsnio 1 dalyje bei 199² straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų sudėties požymius. Veiksmų bendrumą įrodo ne tik žinojimas apie neteisėtą veikos pobūdį, sutikimas tame dalyvauti, bet ir nustatytų veiksmų atlikimas, norimam tikslui pasiekti.

Kaltinamųjų K. K. ir A. M. veikos pagal BK 199 straipsnio 1 dalį bei BK 199² straipsnio 1 dalį kvalifikuotos teisingai, kadangi jie per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, išvengiant muitinės kontrolės, t.y. padarė kontrabandą bei pažeisdami nustatytą tvarką, gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, t.y. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis.

Dėl bausmių paskyrimo

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmenų kaip bendrininkų dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Prokuroras siūlė skirti kaltinamiesiems už abiejų nusikalstamų veikų padarymą laisvės atėmimo bausmes, tačiau teismo nuomone, tam nėra jokio pagrindo.

Skirdamas bausmę kaltinamajam K. K., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė du sunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 5 dalis), nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, K. K. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Įvertinus išdėstytų aplinkybių visumą, K. K. skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu, paskiriant jam baudą.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. M., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du sunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 5 dalis), nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, A. M. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Įvertinus išdėstytų aplinkybių visumą, A. M. skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu, paskiriant jam baudą.

Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktą, už sunkaus nusikaltimo padarymą numatyta bauda nuo 150 iki 6000 MGL.

BK 41 str. (Bausmės paskirtis) greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) išskiria bausmės teisingumą. Bausmė turi būti teisinga. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus - padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą.

BK 61 str. 2 d. dispozicija neriboja teismo teisės pasirinkti BK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį ar nustatyti jos dydį, tačiau reikalauja motyvuoti atitinkamą sprendimą ir nurodo, jog bausmės dydis turi būti skaičiuojamas nuo jos vidurkio. Teismų praktikoje pripažįstama, jog tai nereiškia reikalavimo, skirti artimesnę taikomo BK straipsnio sankcijoje numatytos tam tikros bausmės rūšies vidurkis, bausmę, taip pat, kad tokia įstatymo traktuotė nėra tiksli, nes perkelia akcentą nuo bausmės dydžio apskaičiavimo metodo į patį bausmės dydį. Įstatymo tekstas įsakmiai nereikalauja skirti tik tokios bausmės, kuri yra artimesnė sankcijoje numatytam jos vidurkiui.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus kaltinamųjų asmenybes charakterizuojančius duomenis, padarytų nusikaltimų aplinkybes, kiekvieno kaltinamojo vaidmenį nusikaltimų padaryme, į tai, kad įstatyme numatyta nors ir minimalus baudos dydis, yra pakankamai didelis, teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamiesiems K. K. ir A. M. paskyrus baudas, artimesnes BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatytam minimaliam bausmės dydžiui. Nagrinėjamu atveju, bausmių, artimesnių minimaliam baudos dydžiui paskyrimas turėtų padaryti pakankamą poveikį, kad kaltinamieji suvoktų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir žalingumą, taip pat pajustų neigiamas pasekmes, kurias nusikalstamų veikų padarymas sukelia pačiam kaltininkui. Skirtinos bausmės bus pakankamos ne tik juos nubausti už nusikalstamų veikų padarymą, bet ir sulaikyti juos nuo naujų nusikaltimų darymo.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti

Priimant nuosprendį, pagal BPK 94 straipsnio nuostatas, išspręstinas klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

12 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais saugomi VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Varėnos pasienio rinktinės poskyryje adresu Alytaus g. 1, Varėna (t.1, b.l. 36-39), konfiskuotini ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatyme nustatyta tvarka.

Įtariamojo A. M. asmens kratos metu paimti mobilaus ryšio telefonai "Samsung GT-1200R" IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ ir „Samsung GT-E1200R“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ saugomi VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Varėnos pasienio rinktinės poskyryje adresu Alytaus g. 1, Varėna (t.1, b.l. 40-42), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini A. M., kadangi nebuvo nustatyta, kad jie buvo naudojami darant nusikalstamas veikas.

Įtariamojo A. M. 2018-09-04 asmens kratos metu paimtas naro kostiumas „Mares“, dviejų dalių, juodai mėlynos spalvos, saugomas VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Varėnos pasienio rinktinės poskyryje adresu Alytaus g. 1, Varėna (t.1, b.l. 43-45) konfiskuotinas ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas įstatyme nustatyta tvarka.

Įtariamojo K. K. 2018-09-04 asmens kratos metu paimtas naro kostiumas „Legioner“, dviejų dalių, su gaubtuvu, juodos spalvos, saugomas VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Varėnos pasienio rinktinės poskyryje adresu Alytaus g. 1, Varėna (t.1, b.l. 43-45), konfiskuotinas ir nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas įstatyme nustatyta tvarka.

DVD-R laikmena su vaizdo įrašu, pateikta tarnybiniu pranešimu Nr. 150-8516, supakuota į voką Nr. 1, (t.1, b.l. 47-48), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301, 302, 303, 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

K. K. (K. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje bei 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 199 straipsnio 1 dalį - 300 MGL ((15 000 Eur) (penkiolika tūkstančių Eur)) baudą;

- pagal BK 199² straipsnio 1 dalį - 250 MGL ((12 500 Eur) (dvylika tūkstančių penki šimtai Eur)) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę K. K. paskirti 300 MGL, t.y. ((15 000 Eur) (penkiolika tūkstančių Eur)) baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2018 m. rugsėjo 3 d. iki 2018 m. spalio 2 d., t.y. 30 parų kas atitinka 60 MGL dydžio sumą ir šia suma sumažinti paskirtos baudos dydį, nustatant galutinę – 240 MGL (12 000 Eur) (dvylika tūkstančių Eur) dydžio baudą.

Baudą privaloma sumokėti per 2 metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. Tai patvirtinantį banko kvito originalą pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinei.

A. M. (A.M.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje bei 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 199 straipsnio 1 dalį – 300 MGL ((15 000 Eur) (penkiolika tūkstančių Eur)) dydžio baudą;

- pagal BK 199² straipsnio 1 dalį - 250 MGL ((12 500 Eur) (dvylika tūkstančių penki šimtai)) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę A. M. paskirti 300 MGL, t.y. ((15 000 Eur) (penkiolika tūkstančių Eur)) baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2018 m. rugsėjo 3 d. iki 2018 m. spalio 2 d., t.y. 30 parų kas atitinka 60 MGL dydžio sumą ir šia suma sumažinti paskirtos baudos dydį, nustatant galutinę – 240 MGL (12 000 Eur) (dvylika tūkstančių Eur) dydžio baudą.

Paskirtas baudas kaltinamieji K. K. ir A. M. privalo sumokėti per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos banke (banko įstaigoje ar internetu) į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų:

LT74 4010 0510 0132 4763, gavėjo bankas – Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas - 40100;

LT05 7044 0600 0788 7175, gavėjo bankas - AB SEB bankas, banko kodas - 70440;

LT12 2140 0300 0268 0220, gavėjo bankas – Luminor Bank ( buvęs Nordea Bank Lietuvos skyrius), banko kodas - 21400;

LT24 7300 0101 1239 4300, gavėjo bankas - „Swedbank", AB, banko kodas - 73000;

LT42 7230 0000 0012 0025, gavėjo bankas - UAB „Medicinos bankas“, banko kodas – 72300;

LT32 7180 0000 0014 1038, gavėjo bankas - AB „Šiaulių bankas“, banko kodas - 71800;

LT78 7290 0000 0013 0151, gavėjo bankas AB „Citadele" bankas, banko kodas -72900.

Įmokos kodas – 6801. Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinei. Jei sumokama banko įstaigoje turite pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, jei sumokama internetu, tuomet privalote pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

12 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomas VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Varėnos pasienio rinktinės poskyryje adresu Alytaus g. 1, Varėna, konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.

A. M. asmens kratos metu paimtus mobilaus ryšio telefonus „Samsung GT-1200R“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ ir „Samsung GT-E1200R“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ saugomi VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Varėnos pasienio rinktinės poskyryje adresu Alytaus g. 1, Varėna (t.1, b.l. 40-42), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti A. M..

A. M. asmens kratos metu paimtą naro kostiumą „Mares“, dviejų dalių, juodai mėlynos spalvos, saugomą VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Varėnos pasienio rinktinės poskyryje adresu Alytaus g. 1, Varėna, konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.

K. K. asmens kratos metu paimtą naro kostiumą „Legioner“, dviejų dalių su gaubtuvu, juodos spalvos, saugomą VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Varėnos pasienio rinktinės poskyryje adresu Alytaus g. 1, Varėna, konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.

DVD-R laikmeną su vaizdo įrašu, esančią byloje, pateiktą tarnybiniu pranešimu Nr. 150-8516, supakuotą į voką Nr. 1, palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Išnagrinėjus bylą kaltinamajam A. M. nedalyvaujant, nuteistojo A. M. gynėjas per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo momento, o nuteistasis ir praėjus tokio skundo padavimo terminams, nuosprendį gali apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Jurgita Mačionytė