Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irena Stulpinienė, sekretoriaujant Vidai Rutkauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R.L. skundą institucijai – Neringos policijos komisariatui dėl 2007-06-28 nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Neringos PK VP Operatyvaus valdymo grupės vyresnysis specialistas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad R.L. 2007-06-24 apie 02.00 prie Nidoje, Taikos g., viešoje vietoje prie poilsio namų „Urbo kalnas“ ir Nidos švyturio neturėdamas tam išduoto Neringos savivaldybės leidimo organizavo masinį renginį – naktinę diskoteką, su garsą stiprinančia aparatūra, kuriame dalyvavo apie 100 žmonių.

Neringos PK Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo poskyrio viršininkas, nustatęs atsakomybę lengvinančią aplinkybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 2 dalį - asmuo anksčiau už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas ir nenustatęs atsakomybę sunkinančių aplinkybių, 2007-06-28 nutarimu R.L. veiką kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188⁷ straipsnio 2 dalį ir paskyrė 150 Lt baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R.L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikta (b.l. 24), byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ABTĮ 123 straipsnio 1 dalis)

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 1 punktu.

R.L. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 188⁷ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 11-12), tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 16-17), B.S. paaiškinime (b.l. 18) užfiksuotais duomenimis.

Lietuvos Respublikos ATPK 188⁷ straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už kitų masinių renginių nustatytos tvarkos pažeidimą.

Neringos savivaldybės taryba, atsižvelgiant į ilgametes Neringos kaip ramų poilsį propaguojančio kurorto tradicijas ir siekdama suderinti vietinių gyventojų, verslininkų, poilsiautojų ir turistų poreikius, nustatė muzikavimo uždarose patalpose ir lauke tvarką, 2006-06-27 sprendimu Nr.T1-126 „Dėl muzikavimo tvarkos patvirtinimo“. Tvarkos 7 punktas numato, jog leidžiama muzikuoti su garso stiprinimo aparatūra prie jūros esančiose viešojo maitinimo ir pramogų įmonėse, neturinčiose specialios garso izoliacijos bei įsikūrusiose ne arčiau kaip 400 metrų nuo gyvenamųjų ir poilsio zonų, rengiant jaunimo diskotekas ar kitokius renginius nuo 20.00 iki 04.00 val. Tvarkos 10 punkte reglamentuojama leidimų muzikuoti išdavimo ir panaikinimo tvarka.

Iš byloje surinktos rašytinės medžiagos matyti, jog 2007-06-24 d. apie 02 val. Nidoje Taikos gatvėje , viešoje vietoje prie poilsio namų „Urbo kalnas“ Nidos švyturio susirinko didelė minia jaunimo, garsiai grojo muzika, buvo trukdoma žmonėms ilsėtis. Diskotekoje buvo naudojama galinga garso aparatūra (b.l. 11-12, 16, 17). B.S. paaiškinime nurodė, jog muzikuoti jį pakvietė R.L. Manė, jog pastarasis leidimą muzikuoti turi. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pateiktame teismui skunde paaiškino, jog dalis panaudotos renginyje aparatūros priklauso jam. Byloje surinktais duomenimis nenustatyta, jog R.L. būtų gavęs iš Neringos savivaldybės administracijos leidimą muzikuoti aukščiau minėtu laiku ir vietoje.

Išdėstytų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad R.L. veika – masinio renginio suorganizavimas (muzikavimas) neturint tam privalomo leidimo - teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188⁷ straipsnio 2 dalį numatantį atsakomybę už kitų masinių renginių nustatytos tvarkos pažeidimą.

Lietuvos Respublikos ATPK 188⁷ straipsnio 2 dalies sankcija numato baudą nuo vieno šimto iki penkių šimtų litų. Skiriant nuobaudą, turi būti atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovautis teisingumo ir protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnio 2 dalis, 31 straipsnis, 32 straipsnis). Nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nustačius, jog jis pirmą kartą padarė pažeidimą, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, todėl R.L. paskirta administracinė nuobauda artima minimaliai -150 Lt bauda. Nuobauda paskirta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos ATPK ketvirtame skirsnyje įtvirtintų nuobaudos skyrimo taisyklių.

Įvertinus visas nurodytas bylos aplinkybes, pripažintina, kad nėra pagrindo skunde nurodytais motyvais panaikinti teisėtą ir pagrįstą Institucijos nutarimą, todėl skundžiamas nutarimas paliktinas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 297 straipsniu, teismas

nutaria:

skundo nepatenkinti, Neringos miesto PK 2007-06-28 nutarimą Nr.N099349 R.L. administracinio teisės pažeidimo byloje palikti nepakeistą.

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.