Utenos apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens, kurį siekiama pripažinti neveiksniu, Z. T. atstovui advokatui Antanui Skrebutėnui,

institucijos, teikiančios išvadą byloje – Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei Irenai Matešienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Z. T. dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos ir turto administravimo nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad dėl Z. T. nustatytų sveikatos sutrikimų, siekiant užtikrinti savo motinos teisėtų interesų įgyvendinimą, pareiškėja prašo pripažinti jos motiną Z. T. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jos globą ir turto administravimą, paskiriant pareiškėją savo motinos globėja ir turto administratore.

Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė savo pareiškimą, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytų aplinkybių ir motyvų pagrindu, atsižvelgiant į ekspertizės išvadą. Paaiškino, kad šiuo metu jos motina dėl (duomenys neskelbtini) sutrikimų visiškai negali savimi pasirūpinti, pati nepavalgo, neišgeria vaistų, nevaikšto, yra visiškai priklausoma nuo kartu gyvenančių artimų asmenų. Pareiškėja nurodė esanti pasiruošusi globoti savo motiną, tą faktiškai nuolat atlieka, mano, jog būdama artimiausiu savo motinai asmeniu, gali ja pasirūpinti geriausiai.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus Ambulatorinio poskyrio ekspertizės akte nurodyta, kad asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – Z. T. dalyvavimas teismo posėdyje nėra tikslingas, ji nesupras proceso prasmės, negalės teismui pateikti objektyvių paaiškinimų, todėl Z. T., kuri yra atstovaujama profesionalaus teisininko – advokato, į teismo posėdį buvo, o jai atvykus, dėl jos būklės nebuvo apklausiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Suinteresuoto asmens Z. T. atstovas pareiškimui visiškai pritarė, sutiko, kad neveiksnia prašomos pripažinti Z. T. globėja ir turto administratore būti paskirta jos dukra pareiškėja M. T..

Išvadą teikianti institucija Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodyta, kad yra tikslinga pripažinti Z. T. neveiksnia visose jai aktualiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Kadangi dėl ligos Z. T. negali pasirūpinti net pačiais elementariausiais savo poreikiais, jai reikalinga kito asmens visokeriopa pagalba, todėl turėtų būti nustatyta globa ir paskirtas globėjas.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė teismui pateiktą išvadą, nurodė, kad tikslinga pripažinti Z. T. neveiksnia, paskirti jai globą, globėja bei turto administratore skiriant artimiausią jai asmenį – dukrą M. T..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškėjos M. T. pareiškime išdėstytais argumentais, jos ir suinteresuoto asmens, prašomos pripažinti neveiksnia Z. T. atstovo advokato Antano Skrebutėno paaiškinimais bei byloje surinktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Z. T. turi psichikos sutrikimų, dėl kurių negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Utenos apylinkės teismo 2023 m. kovo 24 d. nutartimi Z. T. psichinei būklei nustatyti bei siekiant individualizuoti sritis, kuriose Z. T. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir (ar) jų valdyti, buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, ekspertams, be kita ko, užduodant klausimus, ar Z. T. sugeba suprasti savo veiksmus šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviui, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) dokumentų gavimo srityje; 4) politinių santykių įgyvendinimo srityje.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus Ambulatorinio poskyrio 2023 m. liepos 25 – rugpjūčio 24 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 75U-A-101/2023 išvadoje nurodyta, kad Z. T. yra diagnozuojama įgyta (duomenys neskelbtini) – kita (duomenys neskelbtini), dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose anksčiau minėtoje Utenos apylinkės teismo 2023 m. kovo 24 d. nutartyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertizės aktas yra išsamus, visapusiškas, nuoseklus ir argumentuotas, todėl nekeliantis abejonių. Ekspertizės akte, be kita ko, nurodyta, kad Z. T. reikalinga kasdienė nuolatinė kito asmens globa ir slauga.

Ignalinos rajono socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos 2023 m. vasario 15 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus taip pat patvirtina, kad Z. T. negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro galimo savo sprendimo priėmimo, savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti.

Fizinio asmens civilinis veiksnumas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Nagrinėjamoje byloje yra pakankamas pagrindas pripažinti Z. T. neveiksnia, nes byloje esantys įrodymai patvirtina, kad ji turi specialistų konstatuotą ligos nulemtą (duomenys neskelbtini) sutrikimą, jai reikalinga kasdienė nuolatinė kito asmens globa ir slauga. Tokias aplinkybes vienareikšmiškai patvirtina teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvada, kuria abejoti teismas, anksčiau aptartų duomenų kontekste, pagrindo neturi. Taigi, Z. T. ligos nulemtas (duomenys neskelbtini) sutrikimas visiškai apriboja jos galimybę orientuotis elementariuose dalykuose, savarankiškai gyventi, užsiimti bet kokia veikla, naudotis jai suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, ji negali pati priimti sprendimų ir už juos atsakyti, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

Svarbu pažymėti, jog sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą, bei parinktos kuo mažiau jo veiksnumą ribojančios priemonės (CPK 467 straipsnio 5 dalis).

Taip pat pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pavyzdžiui, teisė sudaryti santuoką, rinkimų teisė, teisė į darbo santykius ir kt.), jos ir neturėtų būti ribojamos.

Pagal byloje esančius anksčiau minėtus duomenis ir dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, teismas sprendžia, kad Z. T. aktualios šios turtinių santykių sritys: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.) ir neturtinių santykių sritys: 1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) dokumentų gavimo, kuriose ji turėtų būti pripažinta neveiksnia.

Pripažinus Z. T. neveiksnia anksčiau nurodytose srityse, jai turi būti nustatyta globa (CK 3.277 straipsnio 1 dalis ) ir paskirtas globėjas (CK 3.242 straipsnio 1 dalis) bei turto administratorius (CK 3.245 straipsnis).

Byloje prašoma Z. T. globėja ir jos turto administratore skirti jos dukrą pareiškėją M. T., kuri iš esmės šias pareigas ir dabar atlieka.

Prašymas skirti Z. T. globėja bei jos turto administratore M. T. tenkinamas, nes pagal savo moralines ir asmenines savybes (neteista, nebausta administracine tvarka), artimą tarpusavio ryšį, sveikatos būklę ji yra tinkama būti pripažintinos neveiksnia savo motinos globėja ir turto administratore, aplinkybių, dėl kurių ji negalėtų būti paskirta globėja ir turto administratore nėra.

Skiriamai globėjai M. T. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.237 straipsnio 2 dalyje, 4.240, 4.242, 4.243, 4.249-4.252 straipsniuose (CPK 493 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 464¹, 468, 493 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti Z. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.) ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) dokumentų gavimo.

Nustatyti globą pripažintai neveiksnia Z. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir jos globėja bei turto administratore paskirti M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai.

Dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.