- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-28
- Bylos Nr.
- 1S-234-382/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-2-00407-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zigmas Pocius
- Nuteistasis
- D. A.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Pocius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. A. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo D. A. prašymas dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-03-17 nuosprendžiu D. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 1 d. ir, pritaikius 64¹ str. 1 d., jam paskirta galutinė bausmė – 24 MGL (903,84 Eur) bauda, kuriai sumokėti nustatytas 3 mėnesių terminas. Klaipėdos apygardos teismas 2016-06-09 nuosprendžiu pakeitė apylinkės teismo nuosprendį, tačiau nuosprendžio dalį dėl paskirtos baudos paliko nepakeistą. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-06-09, taigi bauda turi būti sumokėta iki 2016-09-08.
2016-07-01 apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo D. A. prašymas jam skirtą 24 MGL (903,84 Eur) baudą sumažinti arba pakeisti į viešuosius darbus.
Tauragės rajono apylinkės teismas 2016-07-07 nutartimi, motyvuodamas tuo, jog klausimas dėl paskirtos baudos dydžio galėjo būti sprendžiamas apeliacinėje instancijoje, tačiau nuteistasis šia savo teise nepasinaudojo, jog bauda keičiama antstolio teikimu ir įstatymas nenumato galimybės baudą pakeisti viešaisiais darbais vien nuteistojo prašymu, nuteistojo prašymą atmetė kaip nepagrįstą.
Šalies argumentai
Nuteistasis D. A. skundu prašo Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-07-07 nutartį panaikinti ir jam skirtą baudą sumažinti arba pakeisti į viešuosius darbus. Teigia, kad nedirba, ką tik baigė mokslus (duomenys neskelbtini) ir lėšų baudai sumokėti neturi. Tėvų pajamos nedidelės, tėtis nedirba, mama dirba valytoja.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnis reglamentuoja nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymą. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu bauda per nustatytą terminą nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą, o 3 dalyje, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais
Pagal BK 47 str. 6 ir 7 dalių nuostatas, bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais arba areštu. Baudos pakeitimas viešaisiais darbais arba areštu pagal BK 47 straipsnio nuostatas galimas esant skirtingoms negalimumo išieškoti baudą priežastims. Nuteistojo sutikimu viešaisiais darbais bauda gali būti pakeista tada, jeigu sumokėti teismo paskirtą baudą asmuo neturi lėšų. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, bauda gali būti pakeičiama arešto bausme.
Šiuo atveju, matyti tai, kad ne antstolis teikimu, kaip tai numato Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., o pats nuteistasis prašymu kreipėsi į teismą dėl jam teismo nuosprendžiu skirtos bausmės – baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Be to, byloje nėra jokių duomenų, kad nuteistasis neturi lėšų ir turto, į kurį galima būti nukreipti išieškojimą (antstolis nėra surašęs ir pateikęs teismui išieškojimo negalimumo akto). Atsižvelgus į tai, kaip teisingi vertinami pirmosios instancijos teismo motyvai, kad bauda kita bausme keičiama tik antstolio teikimu. Įstatymas nenumato galimybės baudą pakeisti viešaisiais darbais vien nuteistojo prašymu.
Nuosprendis, kuriuo nuteistas D. A., yra įsiteisėjęs, taigi baudos dydis nebegali būti ginčijamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
nuteistojo D. A. skundą atmesti ir Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. nutartį palikti galioti.
Nutartis neskundžiama.