Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei K. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaip matyti iš bylos medžiagos, šalys 2010-05-28 sudarė Savivaldybės gyvenamosios patalpos (socialinio būsto) nuomos sutartį Nr. R5-(9.40)-448 dėl Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių Šilutėje, (duomenys neskelbtini), nuomos. Pagal sutartį atsakovė K. R. įsipareigojo mokėti kas mėnesį gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, kartu sumokant mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau ji savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir nuomos mokesčio nuolat nemokėjo, dėl to susidarė įsiskolinimas už būsto nuomą – 40,57 Eur. Nuomos sutartis su atsakove nutraukta 2012-10-22. 2015-11-25 ir 2017-08-31 raštais „Dėl įsiskolinimo už buto nuomą“ atsakovės buvo prašoma gera valia susimokėti įsiskolinimą už būsto nuomą, tačiau ji nesiėmė jokių veiksmų įsiskolinimui padengti, jį sumažinti ar sumokėti dalimis.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsnyje nustatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. CK 6.583 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė sutartinę prievolę pažeidė, todėl iš jos priteistina 40,57 Eur skola ieškovei (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 punktas).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 3,10 Eur pašto išlaidų, iš viso 18,10 Eur į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270, 441 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 40,57 Eur ieškovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188723322, naudai.

Priteisti iš atsakovės K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18,10 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.