Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-04-23 · Byla Nr. A2.9.-747-607/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-23
Bylos Nr.
A2.9.-747-607/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
S. K.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-747-607/2012teisminio proceso Nr. 4-46-3-00608-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 23 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant pažeidėjai S. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, nedirbanti, gyv. Tauragės r., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. kovo 15 d., apie 20 val. 14 min., S. K., Tauragės r., būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė policiją pranešdama, kad sugyventinis kelia triukšmą, mėto daiktus. Aiškinantis įvykio aplinkybes nustatyta, kad S. K. būdama neblaivi norėjo eiti įsigyti alkoholio, tačiau sugyventinis V. P. neleido, liepė eiti jai miegoti, dėl ko pastaroji melagingai iškvietė spec. tarnybas. Tokiais veiksmais S. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str.

Pažeidėja dėl pažeidimo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad policiją kvietė dėl girtumo. Nurodo, kad jos materialinė padėtis sunki, neturi jokio turto, paskirtos baudos neturės lėšų sumokėti. Prašo jai skirti arešto nuobaudą ir jos vykdymą atidėti ir paskirti nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, rašytiniu paaiškinimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos, ji 2012 m. kovo 27 d. bausta pagal (duomenys neskelbtini) str., kur jai paskirta 300 Lt bauda. Tai pažeidėją charakterizuoja neigiamai. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta 5 parų administracinio arešto nuobauda.

Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, teismas, pažeidėjui sutinkant, administracinio arešto vykdymą gali atidėti nuo 1 iki 12 mėn.

Atsižvelgiant į pažeidėjos prašymą dėl nemokamų viešųjų darbų, į tai, kad jos turtinė padėtis labai sunki, dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jos atžvilgiu taikomos Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str. 1 d. nuostatos ir skirtino administracinio arešto vykdymas atidėtinas trims mėnesiams (ATPK 338¹ str. 1 d.).

Pažeidėja įpareigotina administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per 1 mėnesio laikotarpį (ATPK 338¹ str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta S. K. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir jai paskirti 5 (penkių) parų administracinio arešto

A. S. Kaniauskienei paskirto 5 (penkių) parų administracinio arešto vykdymą 3 (trims) mėnesiams.

Į. S. Kaniauskienę administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

T. D. Žebelienė