- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-19
- Bylos Nr.
- T-15-486/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-00067-2010-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jeugenijušas Jaglinskis
Vilniaus miesto savivaldybės viešosios įstaigos Naujosios Vilnios poliklinikos atstovei Olgai Šatkevič,
teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujosios Vilnios poliklinikos teikimą dėl priverstinio pobūdžio medicinos priemonės nutraukimo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-09-16 nutartimi A. D. buvo pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nuo 2010-10-19 A. D. gydomas Naujosios Vilnios poliklinikos psichikos sveikatos centre. Iš pradžių buvo stebimi jo nuotaikos svyravimai, žodinė agresija motinos atžvilgiu, fragmentiniai persekiojimo kliedesiai, nerealūs ateities planai, todėl Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-06-17 nutartimi A. D. buvo pratęstas stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Šiuo metu paciento psichinė būklė yra stabili, jis kritiškas savo būklei, todėl jam rekomenduojama nutraukti priverstinio pobūdžio medicinos priemonės taikymą.
VšĮ Naujosios Vilnios poliklinikos atstovė nurodė, kad iš pradžių A. D. reikėdavo versti atvykti į polikliniką, vartoti vaistus. Jau pusę metų pacientas reguliariai lankosi poliklinikoje, pats prašo pagalbos, gydymo režimo nepažeidė, supranta savo veiksmų prasmę, jo būklė yra stabili, todėl atstovė palaikė teikimą ir rekomendavo nutraukti priverstinio pobūdžio medicinos priemonės taikymą A. D..
Šalies argumentai
A. D. teismo posėdyje prašė nutraukti jam priverstinio pobūdžio medicinos priemonės taikymą, kadangi šiuo metu jis gerai jaučiasi, reguliariai vartoja paskirtus vaistus, dingo baimė ir depresija. Supranta, kad privalės gydymą tęsti pats.
Prokuroras, atsižvelgdamas į gydytojos ir A. D. paaiškinimus teismo posėdyje, byloje esančią gydytojų komisijos išvadą, siūlo VšĮ Naujosios Vilnios poliklinikos teikimą tenkinti bei nutraukti priverstinio pobūdžio medicinos priemonės taikymą A. D..
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, byloje esantį rašytinį įrodymą – komisijos 2011-12-19 išvadą, gydytojos ir A. D. paaiškinimus teismo posėdyje, yra pakankamas pagrindas manyti, kad A. D. psichinė būklė šiuo metu yra stabili, jis kritiškas savo būklei bei supranta, jog pats privalo tęsti savo gydymą, todėl teikimas tenkintinas bei A. D. taikyta priverčiamoji medicinos pobūdžio priemonė panaikinama, nes šiuo metu jis pasveiko ir išnyko reikalas tokią priemonę taikyti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str., 440 str.,
nutarė:
A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti, suteikiant galimybę pacientui toliau gydytis bendrais pagrindais.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.