Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. T.,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. T., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių m., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, anksčiau neteisto, anksčiau bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolas surašytas pagal Lietuvos respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T., būdamas girtas (2,72 promilių neblaivumas) 2014-07-10 apie 15.20 val. šlitinėjo, griuvinėjo aplinkinių akivaizdoje, viešoje vietoje - Kaišiadorių m. prie namo Nr. 2, esančio Elektros g., taip įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATKP 178 str. 3 d., nes jis metų laikotarpyje daugiau kaip du kartus buvo nubaustas pagal Lietuvos respublikos ATPK 178 str.

Teismo posėdyje V. T. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 3).

Pažeidėjo V. T. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 178 str. 3 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-15139310-14 (b.l.3), Kaišiadorių r. PK VTS PP tyrėjo Š.Sodonio tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7), alkotesterio parodymais (b.l. 9).

Iš policijos įskaitos duomenų (b.l. 13-28) matyti, V. T. per metus baustas už pasirodymą viešoje vietoje neblaiviam keturis kartus.

Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog V. T., būdamas girtas (2,72 promilių neblaivumas) 2014-07-10 apie 15.20 val. šlitinėjo, griuvinėjo aplinkinių akivaizdoje, viešoje vietoje - Kaišiadorių m. prie namo Nr. 2, esančio Elektros g., taip įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATKP 178 str. 3 d., nes jis metų laikotarpyje daugiau kaip du kartus buvo nubaustas pagal Lietuvos respublikos ATPK 178 str. Todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti, kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d..

Skiriant nuobaudą pažeidėjui V. T. atsižvelgtina į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka baustas viso aštuonis kartus. Jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 59 str. 60 str.). Atsižvelgiant į tai jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyta mažesnė negu vidutinio dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 284 str., 286 str., 287 str., 292 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.