Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirtą piniginę sankciją prašoma pripažinti ir vykdyti, J. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vokietijos Federacinės Teisingumo žinybos prašymą dėl baudos, paskirtos J. S. pripažinimo ir vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos atsiųsto liudijimo matyti, kad piniginė sankcija J. S. paskirta už kelių eismo taisyklių administracinės teisės pažeidimus pagal Kelių eismo kodekso 18 str.5 d., 49 str., Kelių eismo transporto įstatymo 24 str., finansinių nuobaudų sąrašo 11.1.1 punktą ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 17 str., 19 str., pagal Kelių eismo kodekso 23 str. 1 a, 49 str., Kelių eismo transporto įstatymo 24 str., finansinių nuobaudų sąrašo 246.1 punktą. Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos liudijime nurodytas fizinis asmuo, kuriam skirta finansinė bauda: J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), žinomas paskutinis adresas (duomenys neskelbtini).

Vokietijos Federacinė teisingumo žinyba prašo pripažinti ir vykdyti J. S. paskirtą finansinę baudą.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Prašymą nagrinėjantis teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad teismas į pateikto prašymo nagrinėjimą privalo šaukti nubaustą asmenį. Teismo šaukimai, siunčiami J. S. adresu (duomenys neskelbtini), taip pat į jo darbovietę UAB (duomenys neskelbtini) buvo įteikti. Į teismo posėdį J. S. neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad J. S. vengia atvykti į teismo posėdį ir byla, vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 2 dalimi, gali būti išnagrinėta šiam asmeniui nedalyvaujant. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad išnaudotos visos galimybės informuoti asmenį, jo neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Nustatyta, kad J. S. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), t. y. Vilniaus miesto savivaldybėje, todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Vokietijos kompetentingos institucijos (Landkreis Helmstedt) 2019 m. sausio 17 d. sprendimu J. S. yra paskirta 133,50 Eur bauda (iš jų – 105 eurų bauda, 28,50 eurų suma už teismo proceso arba administracinio proceso, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas). 2 punkte nurodytas patvirtinimas, jog byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, J. S. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogiškas veikas, dėl kurių padarymo kaltu Vokietijos Federacinėje Respublikoje yra pripažintas J. S.., gali būti skiriama piniginė bauda, todėl yra pagrindas pripažinti J. S. paskirtą piniginę sankciją vykdytina Lietuvoje.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles. Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Vokietijos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog J. S. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Vokietijos kompetentingos institucijos (Landkreis Helmstedt) 2019 m. sausio 17 d. sprendimas, kuriuo J. S. yra paskirta 133,50 Eur bauda (iš jų – 105 eurų bauda, 28,50 eurų suma už teismo proceso arba administracinio proceso, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas), pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatant 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos (Landkreis Helmstedt) 2019 m. sausio 17 d. sprendimu Nr. 01.2128.806783.3 J. S. paskirtą 133,50 Eur baudą ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti J. S., kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti, jog baudos vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Jeigu nubaustasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai.

Įsiteisėjusios šios teismo nutarties nuorašą išsiųsti Vokietijos Federacinei teisingumo žinybai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Vokietijos Federacinę teisingumo žinybą.

Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.