Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. B. ir D. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2013 m. lapkričio 23 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, palikti pareiškėjams santuokines pavardes. Nurodė, jog gyvenant kartu palaipsniui išryškėjo pareiškėjų charakterių nesuderinamumas, pareiškėjai suvokia ir tvirtina, jog tolesnis bendras gyvenimas neįmanomas, netvarko bendro ūkio ir santuokinio gyvenimo negyvena daug ilgiau nei vieneri metai, abu veda visiškai atskirus ūkius, neišreiškia noro vėl gyventi kaip šeima.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, nei vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Šalims santuoką nutraukus bendru sutarimu, pateiktas ieškinys ir priešieškinis paliktini nenagrinėtais (CPK 139 straipsnio 2 dalis). Pareiškėjui grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendė:

pareiškėjų S. B. ir D. B. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2013 m. lapkričio 23 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes: pareiškėjai – B., pareiškėjui – B..

Patvirtinti tarp S. B. ir D. B. 2018 m. balandžio 24 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kurią:

nepilnametės dukters G. B., gim. 2013 m. gruodžio 26 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina S. B.;

D. B. įsipareigoja nepilnametės dukters G. B. išlaikymui mokėti po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki dukters pilnametystės. Periodinės išmokos už einamąjį mėnesį sumokomos iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos;

pareiškėjas 1000 Eur išlaikymo įsiskolinimą sumoka dalimis: iki 2018 m. balandžio 30 d. – 340 Eur, iki 2018 m. gegužės 31 d. – 330 Eur, iki 2018 m. birželio 30 d. – 330 Eur;

vaikui išlaikyti skirtų lėšų ir turto tvarkytoja skiriama motina S. B.;

pareiškėjams išlieka visos tėvų asmeninės neturtinės ir turtinės teisės bei pareigos nepilnamečio vaiko atžvilgiu, kurios yra nustatytos Lietuvos Respublikos įstatymuose ir teisės aktuose. Pareiškėjai privalo rūpintis nepilnamečiu vaiku, jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu;

kiekvienas iš pareiškėjų turi teisę, o tuo pačiu ir pareigą, bendrauti su nepilnamečiu vaiku bei dalyvauti jį auklėjant. Nutraukus santuoką, D. B. bendraus su nepilnamete dukra pagal galimybes ir vaiko poreikius, nenustatant konkrečios tvarkos;

automobilis „Mercedes Benz S 320 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2970 Eur vertės, pripažįstamas D. B. asmenine nuosavybe;

įsipareigojimai pagal lizingo (išperkamosios nuomos) sutartį su UAB „MOGO LT“ Nr. (duomenys neskelbtini) (neįvykdyta įsipareigojimų suma 2 402,90 Eur) bei sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (CREDIT24 paskola) bendrovei „IPF Digital Lietuva“ (įsiskolinimas 2 035,74 Eur) nekeičiant sutarties sąlygų vykdys D. B.;

smulkius namų apyvokos bei asmeninius daiktus pareiškėjai pasidalino tarpusavio susitarimu, kito dalintino santuokinio turto neturi. Dėl santuokinio turto padalijimo pretenzijų vienas kitam neturi;

pareiškėjai lieka kiekvienas prie savo bylinėjimosi išlaidų.

pareiškėja S. B. atsisako kitų savo ieškinyje iškeltų reikalavimų.

S. B. ieškinį dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vveitos nustatymo, išlaikymo priteisimo bei atsakovo D. B. priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, turto padalijimo palikti nenagrinėtais.

Grąžinti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 142 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2018-02-05 už priešieškinį (mokėjimo užduoties kodas (ID): ZG04092).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.