- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-27
- Bylos Nr.
- T-130-108/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Špelveris
- Nuteistasis
- E. S.
- Advokatai
- Jurij Koreckijir
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Eurikai Kontarienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei, pataisos inspekcijos atstovui Jorinui Janavičiui, nuteistajam E. S., jo gynėjui advokatui Jurij Koreckij ir nuteistojo įstatyminiai atstovei (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjo pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo E. S. grąžinimo į pataisos namus atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-02-01 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. 63 str. bausmes subendrinus su 2009-06-05 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, pritaikius LR BK 92 str. jam laisvės atėmimo bausmės vykdymas aidėtas 2 m 6 mėn. 2010-10-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi E. S. bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti paskirtos bausmės.
2011-10-25 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi E. S. paleistas lygtinai pagal LR BVK 157 str. iš pataisos įstaigos, neatlikus 10 mėnesių 7 dienų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, uždraudžiant jam nuo 22 iki 6 val. išeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ir įpareigotas 2 kartus per mėnesį registruotis bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje.
Šalies argumentai
Klaipėdos miesto pataisos inspekcija nuo 2011-11-07 kontroliuoja nuteistojo elgesį. Teikimu prašoma nuteistąjį grąžinti į pataisos namus atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, nes nuteistasis 2012-01-01, 2012-03-23, 2012-03-24 į namus grįžo vėliau nei nustatyta teismo draudime. Kitus įpareigojimus nuteistasis vykdo.
Teismo posėdžio metu nuteistasis E. S. prisipažino padaręs šiuo pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Klaipėdos vaikų globos namų „Smiltelė“ ir nuteistojo E. S. atstovė prašė negrąžinti nuteistojo į pataiso namus, šiuo metu dėl jo elgesio globos namai nusiskundimų neturi ir tiki kad jis ateityje nepažeis jam nustatytų draudimų. Apie nuteistojo anksčiau paminėtus pažeidimus pataisos inspekciją informavo globos namai, nes jie yra atsakingi už šio nuteistojo auklėtinio elgesį.
Prokurorė prašo teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš nuteistojo, jo įstatyminės bei vaikų globos namų atstovės paaiškinimų, darytina išvada, kad nuteistojo E. S. veiksmuose nėra piktybiškumo, jo padaryti pažeidimai nėra sunkūs ir sistemingi, byloje nėra pateikta duomenų apie tai, kad jis būtų padaręs kitus teisės pažeidimus ar nusikalstamas veikas, o iš byloje ištirtų aplinkybių seka, kad byloje nenustatyti LR BK 77 straipsnio 5 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių būtų galima priimti sprendimą panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir vykdyti neatliktą bausmės dalį. Tokiu būdu, pataisos inspekcijos teikimas nepagrįstas, todėl netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 77 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 364 str.,
nutaria:
Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimo, dėl nuteistojo nepilnamečio E. S. gim. (duomenys neskelbtini) grąžinimo į pataisos namus atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, netenkinti.
Nutartis per 5 dienas gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.